Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление – публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 26.06.1976; место рождения: х. В-Подпольный, Аксайского района, Ростовской области; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: Ростовская область, Аксайский район, х. Верхне-Подпольный, ул. Мира, д. 20), в отсутствии участвующих в деле лиц, установил следующее.

ПАО «Плюс Банк» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 079 967 рублей 07 копеек.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3170, адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>/Братский, д. 8а-10/11-13, корп. Б3, оф. 85) .

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 95 (6816) от 30.05.2020.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование требований заявитель указал следующее.

ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 27.06.2017 № № 45-00-114802-ДПАБ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 960 390 рублей, обеспеченный залогом автомобилем Nissan Sentra 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Факт передачи средств подтвержден документально и сторонами не оспорен. Обязательства по возврату займа не исполнены заемщиком в размере

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита в материалы дела не представлено. Возражений со стороны должника и финансового управляющего относительно требований конкурсного кредитора, суммы задолженности не заявлено.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными . В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залоговое имущество имеется в наличии, указано должников описи имущества, представлена копия ПТС. Доказательств прекращения права залога по предусмотренным законом основаниям не представлены.

С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди как обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ПАО «Плюс Банк» как обеспеченное залогом 814 197 рублей задолженности, 255 043 рублей 18 копеек процентов и 10 726 рублей 89 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование об установлении пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, через суд вынесший судебный акт.

Судья С.С. Чесноков