344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-5446/2008-С4-5

“12”мая 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего         С.В.Гришко

При ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Гришко

рассматривает в судебном заседании  в помещении Арбитражного суда  Ростовской области по адресу: <...>

дело по заявлению : Частной компании с ограниченной ответственностью «Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед»

к Администрации г.Ростова-на-Дону

Департаменту имущественно- земельных отношений

Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области

МУ «Департамент архитектуры и градостроительства по г.Ростову-на-Дону»

О признании недействительным Постановления Мэра г.Ростова-на-Дону № 207 от 28.02.2007г. « Об изъятии у организаций и граждан земельного участка по ул. Б. Садовой, 94 и предоставлении его гр. ФИО1 для строительства торгово-офисного центра».  

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 ордер № 36 от 01.04.2008г.; ФИО3 доверенность от 07.06.2007г.

от Администрации г.Ростова-на-Дону : ФИО4 доверенность № 1/29 от 13.02.2008г.

от ДИЗО: Представителя не направил

от УФРС по РО : Представителя не направил.

От ФИО1 : ФИО5 доверенность б/н; ФИО6 доверенность от 08.05.2008г.

От МУ « Департамент архитектуры и градостроительства по г. Ростову -на- Дону»: Представителя не направил

установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление Частной компании с ограниченной ответственностью «Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед»

к Администрации г.Ростова-на-Дону ,Департаменту имущественно- земельных отношений, Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области

О признании недействительным Постановления Мэра г.Ростова-на-Дону № 207 от 28.02.2007г. « Об изъятии у организаций и граждан земельного участка по ул. Б. Садовой, 94 и предоставлении его гр. ФИО1 для строительства торгово-офисного центра».  

        Представитель заявителя заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, просит суд признать Постановление Мэра г.Ростова-на-Дону № 207 от 28.02.2007г. « Об изъятии у организации и граждан земельного участка по ул.Б.Садовая, 94 и предоставления его гр. ФИО1 для строительства торгово-офисного центра ( реконструкция здания с сохранением фасадной части) недействительным в части, касающейся изъятия для муниципальных нужд земельного участка и нежилого помещения общей площадью 199,7 м., принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью « Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед.

        Уточнение заявленных требований судом принято       

        Представитель Администрации г.Ростова-на-Дону заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и доказательств : Постановление Мэра г.Ростова-на-Дону № 1006 от 19.07.2005г.,  письмо ООО «БТП» № 100/06-БТП от 08.11.2006г.;протокол заседания областной межведомственной комиссии по признанию жилых домов ( жилых помещений) непригодными для проживания от 07.12.2005г.; протокол заседания конкурсной комиссии по предоставлению права застройки земельных участков от 06.04.05; протокол заседания конкурсной комиссии по предоставлению права застройки земельных участков от 01.04.05г.; Постановление Мэра г.Ростова-на-Дону № 219 от 21.02.2005г.; заключение о предварительном согласовании места размещения торгово - офисного центра по ул.Б. Садовая ,94 ( реконструкция здания с сохранением фасадной части) № 01-20/12054 от 23.11.2004г., письмо № 1861 от 02.12.2004; письмо № из-14869/6 от 10.12.2004г., заключение № 692, санитарно-эпидемиологическое заключение № 671 от 07.12.2004, письмо № 62/6/7090 от 06.12.2004г., письмо № 1600/09-293 от 2.12.2004г., письмо № 117-э от 9.12.2004г.

          Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв по делу.

          Представитель УФРС по РО в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв по делу.

          Представитель МУ « Департамент архитектуры и градостроительства по г.Ростову-на-Дону» в судебное заседание не явился, определение суда не выполнил.

          Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

           Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для возможности ознакомления с представленными в материалы дела документами и доказательствами

             Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

                   Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 184,185  АПК РФ, арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

             Отложить предварительное  судебное заседание на 26.05.2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «а», зал № 305, тел. <***>.

              Заявителю представить письменные возражения на доводы представителей сторон..

             Администрации г.Ростова-на-Дону представить мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений.

            Заинтересованным и 3-м  лицам представить  мотивированные отзывы на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений,  обеспечить явку представителей в судебное заседание.

                                    Явка полномочных представителей сторон в соответствии с главой 6 АПК РФ в        арбитражный суд обязательна.

                                        Судья:                                                                                     С.В.Гришко