Определение № А53-5480/11 от 19.08.2013 АС Ростовской области

10151 1824275

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения оглашена 5 августа 2013

Арбитражного суда Ростовской области

в составе судьи О.С. Тер-Акопян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леля Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «СОГРИС»

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» (346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Привокзальная, 13; ИНН 6123011204, ОГРН 1026101342717)

о признании несостоятельным (банкротом)

заявления кредитора - открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»

- о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг»,

- о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» от 06.05.2013 об утверждении плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг»,

при участии:

от конкурсного кредитора ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» - пр. Титаренко Е.В.- дов. от 1.03.2013- до перерыва в суд.заседании, пр.Вдовиченко А.А.- дов. от 16.05.2013- после перерыва в суд.заседании

от конкурсного кредитора ООО «Краснодарская топливная компания»- пр. Маврина А.Ю.- дов. доверенность от 09.01.2013

внешний управляющий- Купленко В.Н.- паспорт

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион-Юг» рассматриваются заявления конкурсного кредитора ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»

- о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг»,

- о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» от 06.05.2013 об утверждении плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг»

Кредитор поддержал заявление, дал пояснения. Считает, что план внешнего управление имеет формальный характер, нее отвечает признаку исполнимости и не

содержит реальных мер по восстановлению платежеспособности предприятия. Так, запланированная прибыль предприятия превышает прибыль за все предыдущие годы в сто раз, достижение чего кредитор считает невозможным. План содержит информацию, что предприятие имеет собственную железнодорожную ветку, при этом в плане расходов предусмотрена аренды железнодорожных путей. План не содержит сведений о задолженности по заработной плате, которая по сведениям кредитора составляет 1 235 000 руб.; не предусмотрены расходы на восстановление и технический осмотр производственного оборудования для его эксплуатации; не предусмотрены расходы на охрану предприятия, на уплату налогов, потребленную воду и тепловую энергию; не учтена необходимость погашения процентов на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов. Отсутствуют сроки выполнения каждого мероприятия.

По этим причинам считает план внешнего управления недействительным, решение собрания кредиторов, утвердивший этот план 6.05.2013 также считает недействительным.

Внешний управляющий заявления не признал, представил отзыв.

Конкурсный кредитор ООО «Кранодарская топливная компания» считает заявления необоснованными, представил отзыв от 20.06.2013.

В судебном заседании, начатом 29 июля 2013, объявлялся перерыв до 5 августа 2013, о чем информация была помещена на официальном сайте арбитражного суда Ростовской области в системе интернет, а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, участвующего в рассмотрении заявления, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новошицкий Сергей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.05.2011 №95, объявление №61030018793.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 отменено, вопрос о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении ООО «Орион-Юг» направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бендиков Михаил Александрович.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.07.2012 №133, объявление №61030067852.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013 прекращена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг», введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» утвержден Купленко Валерий Николаевич.

Собранием кредиторов от 6.05.2013 принято решение об утверждении плана внешнего управления ООО «Орион-Юг» большинством голосов в количестве 69,5

процентов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

должника.

В силу п. 6 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Согласно статье 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления должен быть составлен внешним управляющим и представлен собранию кредиторов не позднее чем через месяц с даты утверждения кандидатуры внешнего управляющего и предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника; соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Для признания плана внешнего управления недействительным необходимо отсутствие либо нарушение вышеуказанных требований статьи 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд, исследовав план внешнего управления должника, пришел к выводу, что доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя положениями указанного плана внешнего управления суду не представлены, план внешнего управления соответствует установленным требованиям.

Как видно из материалов дела, план внешнего управления содержит меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника, срок восстановления платежеспособности должника.

В плане внешнего управления предусмотрены сроки восстановления платежеспособности предприятия, указаны конкретные мероприятия по его восстановлению, определен перечень расходов. Пункт 5.1.1 предусматривает следующий план производства:

- оказание услуг по хранению нефтепродуктов;

- реализация нефтепродуктов;

- реализация нефтепродуктов в рамках агентского договора.

Производственную базу и мощности для этих целей предприятие имеет и сохранило в работоспособном состоянии, предварительные договоры с контрагентами также согласованы.

Отсутствие в плане внешнего управления сведений о порядке погашения задолженности по заработной плате внешний управляющий объяснил отсутствием самой задолженности по оплате труда работников. Охрана предприятия не потребует дополнительных расходов, так как в штате предприятия имеются три сторожа. Эксплуатация предприятия не потребует дополнительных расходов, так как по пояснениям внешнего управляющего, предприятие поддерживалось в рабочем состоянии и технические осмотры для начала работы не потребуются, а вместе с ним и дополнительные расходы на эти цели.

Невключение в план внешнего управления расходов по транспортировке нефтепродуктов внешний управляющий и конкурсный кредитор объяснили намерением возложения данного бремени на контрагентов, что можно предусмотреть в договорах с ними.

Содержащиеся в разделе 5.1.2 План затрат данные о затратах на аренду железнодорожных путей в размере 13 500 руб. в месяц является расходами на подачу и

уборку вагонов, так как должник использует собственные подъездные железнодорожные пути, а не находящиеся в аренде.

Данный пункт Плана предусматривает расходы за электроэнергию в размере 15 000 руб. в месяц., куда включается и отопление, которое осуществляется с использованием электроприборов, в связи с чем отдельного вида расходов на отопление план не содержит. А потребление воды осуществляется из собственного пожарного водоема.

Отсутствие расходов на уплату налогов внешний управляющий объясняет тем, что на момент составления плана невозможно было определить фактический объем реализации и фактический выручки. Данный вид расходов будет формироваться по мере реализации плана внешнего управления.

Неуказание в плане внешнего управления расходов на выплату процентов на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов не создает порок плана внешнего управления и не нарушает права кредитора, так как такое начисление процентов предусмотрено пунктом 2 статьи 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и право на проценты имеется у кредиторов в силу закона.

Срок проведения мероприятий производен от срока внешнего управления, который отражен в разделе 6 Плана и составляет 18 месяцев.

Кроме этого, суд также учитывает, что за план внешнего управления проголосовали 69,5% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя положениями плана внешнего управления суду не представлены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Пункт 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Данных о нарушении прав кредиторов принятыми решениями собрания кредиторов, порядка созыва, проведения собрания, принятия решения не установлено. Решение собрания кредиторов ООО «Орион-Юг» принято в пределах компетенционных прав, предоставленных собранию кредиторов положениями статьи 12 Закона о банкротстве. Несогласие кредитора с принятым большинством кредиторов решением не создает недействительности решения.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении заявлений открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг», о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион-Юг» от 06.05.2013.

Руководствуясь статьями 15, 106, 109 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлений открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».