Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыбколхоз «Донской рыбак» (далее по тексту – должник).

В судебное заседание не прибыли представители должника, арбитражного управляющего. Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимися в материалах дела. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании Межрайонной ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2008г. №ММ-3-4/680 «О структуре Управления ФНС России по Ростовской области» и распоряжением Федеральной налоговой службы от 11.01.2005г. № 1@ «О типовых структурах территориальных органов Межрайонная ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области была реорганизована в форме слияния в Межрайонную инспекцию ФНС России № 20 по Ростовской области. На основании вышеизложенного инспекция просит суд заменить Межрайонную ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области на ее правопреемника – Межрайонную инспекцию ФНС России №20 по Ростовской области.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд удовлетворяет заявление уполномоченного органа о процессуальном правопреемстве.

Через канцелярию суда в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представителем уполномоченного органа, являющегося единственным кредитором должника, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2008 года Рыбколхоз «Донской рыбак» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волобуев А.С.

В газете «КомерсантЪ» от 08.11.2008 года № 203 опубликовано объявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры конкурсного производства была направлена надзорная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в Президиум Ростовского областного суда на решение по делу №2-288(08) от 21.05.2008 года о признании права собственности за гр. Измалковым С.Н. на земельный участок, ранее принадлежавший Рыбколхоз «Донской рыбак». Определением от 20.05.09 года по делу №2-288(08) Константиновский районный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

В соответствии с предоставленным отчетом конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которого единственным кредитором должника является уполномоченный орган:

Первая очередь - составляет – 0 руб., удовлетворение не производилось

Вторая очередь составляет – 0 руб., удовлетворение не производилось

Третья очередь составляет –1044543,46 рублей, из которых недоимка 256 831,14 рублей, пени 523 490,981 рубль, штрафы 264 224,51рубль, удовлетворение не производилось.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего в период проведения процедуры конкурсным управляющим инвентаризация, оценка, реализация имущества должника не проводились в связи с отсутствием имущества, зарегистрированного за Рыбколхоз «Донской рыбак». Имущества должника подлежащего включению в конкурсную массу за период процедуры банкротства конкурсным управляющим не установлено, сроки проведения конкурсного производства истекли, в связи с чем, из-за недостаточности конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника в соответствии со статьей 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными.

Конкурсным управляющим представлены в судебное заседание доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, которое правомочно было решать вопросы вынесенные на повестку дня.

На собрании кредиторов должника (протокол №2 от 08.06.09) присутствовало 100% кредиторов от общей установленной кредиторской задолженности, в связи с чем, кворум для его проведения имелся. Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении Рыбколхоз «Донской рыбак».

При таких обстоятельствах, суд считает, что процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит завершению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 149 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить Межрайонной ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области на ее правопреемника – Межрайонную инспекцию ФНС России №20 по Ростовской области.

Завершить конкурсное производство в отношении Рыбколхоз «Донской рыбак» ИНН 6116001082 ОГРН 1026101123850.

Обязать конкурсного управляющего в течение 5 дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным.

Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Р.М. Назаренко