Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление взыскателя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344004, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕНТАСМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 21.11.2017, юридический адрес: 344004, <...>, оф. 13Б)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в сумме 500 руб. за несвоевременное предоставление страхователем сведений персонифицированного учета, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Суд, оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и, исследовав, приложенные к нему документы,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕНТАСМЕТ» финансовой санкции в сумме 500 руб. за несвоевременное предоставление страхователем сведений персонифицированного учета, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ. за 2017 год.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц должник 21.02.2019 исключен из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявление о выдаче судебного приказа по делу № А53-5689/19 подано в Арбитражный суд Ростовской области нарочно и зарегистрировано канцелярией суда 22.02.2019, то есть после прекращения деятельности должника в качестве юридического лица.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению взыскателю с приложенными документами.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа возвратить.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.

Судья И.В. Колесник