Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Диалог» (ОГРН 1173443006527, ИНН 3444263529) к обществу с ограниченной ответственностью «РостПолимер» (ОГРН 1176196002432, ИНН 6166103202)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Бутвин Алексей Владимирович (ОГРНИП 316237100054571, ИНН 235000548915),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Диалог» (далее – ООО «Группа Компаний «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостПолимер» (далее – ООО «РостПолимер») о взыскании денежных средств в размере 122 536 рублей 70 копеек за товар ненадлежащего качества, 28039 рублей 44 копейки переплаты за аналогичный товар, приобретенный у другого поставщика, 16 000 рублей в возмещение транспортных расходов, 8 000 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы, 16 600 рублей в возмещение стоимости за проведенную судебную экспертизу, 11 992 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на случай несвоевременного исполнения судебного акта, начисляемые на общую взысканную сумму в соответствии с ключевой ставкой Банка России 6,5% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, 40 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решением суда от 18.12.2019 с общества с ограниченной ответственностью «РостПолимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Диалог»взысканы денежные средства в размере 122536 рублей 70 копеек за поставку некачественного товара, 28039 рублей 44 копейки убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11992 рубля 66 копеек, 34 016 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 5727 рублей 18 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Судом не был разрешен вопрос о распределение расходов на оплату услуг эксперта при проведении судебной экспертизы в размере 16 600 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым, рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи: 282-84-72, телефон секретаря судебного заседания: 282-84-72, факс 5-го судебного состава: 282-84-69.

Судья А.А. Твердой