Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции и видеоконференц- связи с Арбитражным судом г. Москвы, от подателя жалобы – общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» – ФИО1 (доверенность от 30.06.2022) и ФИО2 (доверенность от 26.08.2022), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ЮрПромЭнерго», истца – общества с ограниченной ответственностью «Акрон Юг», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2022 по делу № А53-5941/2022, установил следующее.

ООО «Акрон Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «НПЦ ЮрПромЭнерго» о взыскании 2 млн рублей задолженности, 1 022 967 рублей 67 копеек неустойки с 11.10.2021 по 15.02.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.06.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с отказом ООО «Акрон Юг» от иска в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Спецресурс» (далее – общество) обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 20.07.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле, его права и законные интересы непосредственно не затрагиваются определением суда первой инстанции.

[A1] Общество обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 07.06.2022 и определение апелляционного суда от 20.07.2022, просило их отменить.

В судебном заседании представители общества повторили доводы жалобы.

Изучив материалы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба на определение от 07.06.2022 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2022 определение апелляционного суда от 20.07.2022 отменено, дело направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

При решении вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.06.2022 суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 273 Кодекса в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление № 13) разъяснено, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Кодекса, были исчерпаны иные установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

Последствия единовременной подачи кассационной жалобы на судебный акт суда первой инстанции и определение апелляционного суда, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, разъяснены в пункте 8 постановления № 13, согласно которому кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной

[A2] инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Кодекса.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2022 определение апелляционного суда от 20.07.2022 отменено, дело направлено в апелляционный суд, основания для рассмотрения кассационной жалобы общества на определение суда первой инстанции от 07.07.2022 отсутствуют.

Кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Кодекса.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 149 Кодекса уплаченная обществом государственная пошлина по платежному поручению от 28.07.2022 в сумме 3 тыс. рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Спецресурс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2022 по делу № А53-5941/2022 оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Спецресурс» из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2022 № 1283. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Афонина Судьи Е.Л. ФИО3 Рассказов