344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону.                                                             дело №А53-5974/08-С1-51  

14 октября  2008г.           

Арбитражный суд  Ростовской области 

в составе судьи Назаренко  Р.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.М. Назаренко

рассмотрев в  открытом судебном  заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Антарес»

о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина-2»

при участии:

от кредитора:  не явился.

от учредителей должника: не явился.

управляющий – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Родина-2» рассматривается   заявление ООО «Антарес» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 409 300,28руб. из которой  382 867,20 руб. – сумма основного долга, 16 937 руб. пени, 9 496,08 руб. судебные расходы (госпошлина).

Решением Арбитражного суда Ростовской области  суда от 27.08.2008г. в отношении  должника открыто конкурсное производство,  управляющим утвержден  ФИО1

Управляющим направлен отзыв, из которого следует, что кредитор  не представил конкурсному управляющему документы, обосновывающие задолженность в заявленной сумме.  На основании изложенных обстоятельств заявлено  ходатайство об отложении рассмотрении  заявления.

 Ходатайство управляющего об отложении рассмотрении дела отклонено судом.

            Задолженность должника перед кредитором возникла из договора поставки нефтепродуктов № 183 от 27.04.07 г. и  подтверждена решением Арбитражного  суда  Ростовской области по делу А53-21458/07-С3-12  от 29.12.07 г. в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 382 867,20 руб. – сумма основного долга, 16 937 руб. пени, 9 496,08 руб. судебные расходы (госпошлина).

   В соответствии с положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование требования заявителем представлены копии следующих документов: решение АСРО А53-21458/07-С3-12  от 29.12.07 г., договор поставки №183 от 27.04.07 г., доверенность на получение МТЦ от 15.05.07 №37,, товарная накладная № 846 от 15.05.07 г., спецификация к договору поставки.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Учитывая, что задолженность должника подтверждается представленными в материалы дела документами, суд считает требования заявителя о включении его в реестр требований кредиторов обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 409 300,28руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Признать требования ООО «Антарес»  в сумме 409 300,28руб. обоснованными.

              Включить требование ООО «Антарес» в сумме  409 300,28руб. из которой  382 867,20 руб. – сумма основного долга, 16 937 руб. пени, 9 496,08 руб. судебные расходы (госпошлина)  в 3-ю очередь реестра требований кредиторов СПК «Родина-2».

  Разъяснить арбитражному управляющему, что  в силу  ст. 137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требование кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков  в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности  по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Р.М. Назаренко.