Гражданский кодекс часть 1

в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего имуществом должника и ходатайство о завершении процедуры и выплате вознаграждения.

Изучив представленные суду документы, суд находит представленный отчет неполным и недостоверным и продлевает процедуру банкротства должника по следующим основаниям.

Отказывая 20.02.2021 в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства должника суд в определении, в том числе с учетом неисполненного судебного акта от 22.12.2020 указал на недостатки, как-то: материалы дела и представленный отчет не содержат сведений, наличие которых судом признается обязательным, а именно: выписка из реестра недвижимости о зарегистрированных и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества за трехлетний период до обращения в суд, выписку о движении денежных средств по счету (счетам) должника также за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с заявлением о собственном банкротстве.

В нарушение процессуальной обязанности выполнить определение суда, финансовым управляющим так и не были истребованы сведения из Росреестра и МВД России по РО с целью установления имущественных прав должника и его супруги.

Продолжают приобщаться к отчету выписки за июль 2020 года.

Кроме этого судом установлено, что отсутствует аналогичная информация и по супруге должника.

Расторжение брака менее, чем за один месяц до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве, не освобождает финансового управляющего от обязанности по получений сведений в отношении супруги.

Кроме того, брак считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

В рассматриваемом случае решение суда о расторжении брака вынесено 20.01.2020, а 27.01.2020 должником уже были оплачены 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего, и 28.02.2020 заявление подано в арбитражный суд.

Согласно сведениям, представленным дополнительно, следует, что должник является собственником земельного участника в <...>, который был приобретен им по договору купли-продажи от 28.07.2017 и право собственности на который зарегистрировано как прекращенное 04.02.2020.

Представленный дополнительно договор купли-продажи за февраль 2020 года, суд признает недопустимым доказательством отсутствия имущественного права должника, поскольку согласно выписке из ГКН за ноябрь 2020 года право собственности подтверждено за должником.

Согласно общедоступному информационному ресурсу интернет – стоимость аналогичных земельных участков в хуторе Полушкин Азовского района Ростовской области при площади от 600 кв.м. составляет от 450 000 рублей, тога как цена в договоре обозначена 250 000 рублей.

Доказательств получения данных средств должником суду не представлено, в связи с чем данная сделка подпадает под признаки подозрительности.

Финансовый управляющий уклонился от обязанности дать объективную оценку данной сделке.

Суд полагает необходимым указать на недопустимость такого отношения к своим профессиональным обязанностям.

Изложенное не позволяет суду признать выполнение финансовым управляющим всех мероприятий в полном объеме и в строгом соответствии с законом О банкротстве и определениями арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать финансовому управляющему ФИО2 в завершении реализации имущества должника.

Продлить процедуру реализации имущества должника и срок полномочий финансового управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 часов 50 минут 07 июня 2021 года в помещении Арбитражного суда Ростовской области. (Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 505).

Финансовому управляющему устранить выявленные судом недостатки и представить полный и достоверный отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, его сопровождающих.

Кредиторам представить письменную позицию о возможности применения к должнику пункта 3 статьи 213.28 закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья И.В. Чернышева