Определение № А53-6080/13 от 09.04.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Ростовской области Бондарь Т.С.

ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1

о принятии обеспечительных мер

по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 700 000 руб.

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности в размере 3 700 000 руб. по договору возмездного оказания услуг №21/1 от 21.11.2011.

Определением от 09.04.2013г. по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2013г.

Истцом в порядке ст.ст. 90-91 АПК РФ подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Мастер", принадлежащее и (или) находящееся у него или у третьих лиц, а также денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ООО "Мастер" в пределах заявленной суммы требований в размере 3 700 000 руб.

В обоснование заявления указано, что начиная с декабря 2012 года в Арбитражный суд Ростовской области поступили пять исковых заявлений о взыскании с ООО «Мастер» задолженности на общую сумму 1 301 675, 22 руб. Кроме указанных выше исковых заявлений в производстве Арбитражного суда Ростовской области находятся:

- экономический спор по административным правоотношениям по заявлению ООО «Мастер» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным решения по делу №52/03 (дело № А53-2873/13);

- экономический спор по административным правоотношениям по заявлению по исковому заявлению ООО «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Новошахтинска о признании недействительным результатов аукциона (дело № А53-2872/2013). Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии денежных средств у ответчика, способных удовлетворить заявленные истцом требования. Таким образом, непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение в будущем принятого судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба истцу.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Заявляя ходатайство о принятии указанных мер, истец указал, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору, решением суда по делу №А53-36525/12, А53-205/13 удовлетворено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 658 426,04 руб., кроме того, в Арбитражном суде РО рассматриваются три исковых заявлении, по которым ответчиком является ООО «Мастер».

Таким образом, существует реальная угроза утраты ответчиком принадлежащего ему имущества, что приведет к невозможности исполнения решения суда о взыскании с ответчика денежных средств.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в данной норме процессуального права возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд считает ходатайство об обеспечении иска подлежащим удовлетворению. Заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 3 700 000 руб., до полного исполнения решения по настоящему спору.

Выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано в порядке и в сроки, определенные нормами АПК РФ.