Определение № А53-6116/16 от 30.06.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ростов-на-Дону
«30» июня 2016 г. Дело № А 53-6116/16

 Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судьи Казаченко Г.Б. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой Е.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей  «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ИИН 6154113365; ОГРН  <***>) 

о взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца- представитель по доверенности от 30.12.2015 года ФИО1

от ответчика- представитель по доверенности от 11.01.2016 года ФИО2  установил: 

 В судебном заседании рассматривается дело по иску публичного акционерного  общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Строй Центр» о взыскании задолженности и процентов. 

 Представителем истца представлено письменное ходатайство о принятии уточнений  исковых требований в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика 

задолженность за январь 2016 года в размере 4 132 725,01 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 112 712,04 рублей за период с 

погашением ранее возникшей задолженности и перерасчетом суммы процентов.  Представлен расчет уточненных требований. 

 Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные требования приняты к  рассмотрению. 

 Представителем истца заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с 

делом А53-14461/16 для совместного рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что  в деле А53-14461/16 заявлены требования о взыскании задолженности за период февраль,  март 2016 года и в указанные месяцы включено начисление января 2016 года. 

 Представитель ответчика при разрешении ходатайства полагался на усмотрение  суда. 

Суд, обозрев материалы дела , обсудив заявленное ходатайство не находит
оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

 В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между  собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих  друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного  рассмотрения. 

 Основанием для объединения дел в одно производство по мнению истца является  включение в начисления февраля 2016 года потребления января 2016 года , и 

соответственно возникновение переходящих платежей.

 Учитывая то обстоятельства, что понятие « переходящие платежи» представителем  истца не конкретизировано, а разнесение платежей поступивших в более поздний месяц, 

чем в месяц оплаты, относится к компетенции сторон, что подтверждается действиями 

истца по разнесению платежей , что привело к уточнению требований , а также учитывая  количество потребителей, сверку по оплатам которых необходимо произвести сторонам,  суд пришел к выводу о том, что объединение указанных дел в одно производство не 

будет способствовать целям эффективного правосудия посокольку раздельное

рассмотрение этих дел возможно и отсутствует риск принятия по этим делам  противоречащих друг другу судебных актов. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в удовлетворении  ходатайства представителя истца об объединении дел в одно производство отказать. 

 Учитывая принятие судом уточнений , как в части основной суммы долга так и в  части процентов, а также то обстоятельство, что уточнения ответчиком получены 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять к рассмотрению  уточненные исковые требования в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с 

ответчика задолженность за январь 2016 года в размере 4 132 725,01 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 112 712,04 рублей за период с 

 В удовлетворении ходатайства представителя истца об объединении дел № А  53 - 6116/16 и № А 53 - 14461/16 в одно производство отказать. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в арбитражный  суд апелляционной инстанции. 

 Отложить судебное разбирательство на 26.07.2016 г. на 14 час 00 мин.

 Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, тел. секретаря 282– 84 – 61. 

 Истцу- проверить поступление платежей на день рассмотрения спора, представить  письменные пояснения по отзыву ответчика. 

 Ответчику- при наличии оплат-представить доказательства, представить отзыв по  уточненным требованиям на иск, при несогласии с расчетом- представить контррасчет. 

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в  судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской  области в сети Интернет – http:// rostov.arbitr.ru 

Судья Г.Б.Казаченко