Определение № А53-6137/10 от 16.03.2011 АС Ростовской области

10184819999

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

ознакомившись с заявлением ФИО1

к должнику ЗАО «В двух шагах»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «В двух шагах» поступило исковое заявление ФИО1, в котором она просит признать действия работодателя дискриминационными в области труда, привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении трудового законодательства; обеспечить право на полную выплату заработной платы, других выплат в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Кредитор обосновывает свои требования тем, что 22.01.2009 с ней был заключен бессрочный договор по основной работе в должности начальника отдела кадров территориально-обособленного структурного подразделения в г. Саратове – ОСП «Саратов». При закрытии ОСП «Саратов» был расторгнут договор без уведомления работника о закрытии предприятия. Расчет по заработной плате не произведен за период с 2009 по 2011гг.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125‚ 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предмет заявления не соответствует нормам Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании

определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона).

Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к требованиям работников по заработной плате не применяется.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (жалобе) должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение норм арбитражного процессуального законодательства, заявителем не приложены доказательства направления копии заявления в адрес иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также доказательства направления исполнительного листа, либо требования конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 марта 2011 года уточнить предмет заявления с учетом норм Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представить доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба, а также приложенные к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.