ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-6184/14 от 06.05.2014 АС Ростовской области

10410 2121483

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«06» мая 2014 года

Дело № А53-6184/14

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое Открытого акционерного общества "ИНСТИТУТ "РОСТОВСКИЙ ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

о признании открытого аукциона незаконным, отмене протокола, признании результатов открытого аукциона недействительными, проведении повторной оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.02.2014

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность №ЖКХ-01/2815 от 01.10.2011

от третьего лица: представитель не явился

установил: Открытое акционерное общество "ИНСТИТУТ "РОСТОВСКИЙ ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области с требованием о признании открытого конкурса на размещение заказа «Строительство системы водоотведения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов», заказчиком которого выступил ответчик - Министерство Жилищно- коммунального хозяйства Ростовской области незаконным, об отмене Протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе, признании результатов открытого конкурса, проведенного государственным заказчиком на размещение вышеуказанного заказа недействительными со всеми вытекающими правовыми последствиями недействительности согласно действующему законодательству РФ, о проведении повторной процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено. Судом ведется аудиозапись предварительного судебного заседания.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, представлен сертификат, который приобщен судом к материалам дела.


Ответчиком исковые требования не признаны по основаниям, изложенным в отзыве. Представленный отзыв и документы согласно приложения приобщены судом к материалам дела.

Третьим лицом представитель в заседание не направлен, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены. Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «09» июня 2014 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, (главный корпус) каб. № 309.

Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу: представить пояснения с учетом отзыва ответчика, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Третьему лицу: представить отзыв.

В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания: (863) 267-93-79, телефон помощника судьи: (863) 267-43-09, факс <***>.

Судья

Д.Г. Танова



2 10410 2121483