Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: открытое акционерное общество «Ростовский НИИКХ», Администрация г. Ростова-на-Дону, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области,

о защите исключительных прав на изобретение,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

установил: индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ростовводоканал» о защите исключительных прав на изобретение.

В судебное заседание явилась представитель ответчика, отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что производство по делу подлежит прекращению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд установил следующее.

Определением от 14.03.2017г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-40/2017, находящемуся в производстве Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по делу № СИП-40/2017 заявленные требования были удовлетворены. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по делу № СИП-40/2017 отменено, дело № СИП-40/2017 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Судом по интеллектуальным правам было установлено, что ФИО1 умерла 16.11.2017 (свидетельство о смерти <...>). Согласно справке нотариуса ФИО3 от 07.12.2017 № 2972 наследниками умершей являются ФИО4 и ФИО5 (наследственное дело № 392/2017).

Определением от 22.01.2018 производство по делу было приостановлено до определения правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

В материалы дела № СИП-40/2017 05.08.2019 от нотариуса ФИО3 поступило письмо от 29.12.2018 № 3338, в котором указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении патента на изобретение по патенту Российской Федерации N 2125540 наследникам умершей не выдавалось, и постановление от 19.01.2019 N 80 об отказе в совершении нотариального действия (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на восстановление действия патента Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом" после умершей 16.11.2017 ФИО1).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 производство по делу № СИП-40/2017 было возобновлено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019, вступившим в законную силу, производство по делу № СИП-40/2017 прекращено.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по лицензионному договору б/н от 24.04.2006г. за использование изобретения, оформленного патентом № 2125540.

Решением Роспатента по делу № СИП-40/2017 от 20.01.2017г. отказано в удовлетворении возражения от 07.06.2016г. и признании патента на изобретение № 2125540 недействительным.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение и соответствующего патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и составляет 20 лет.

Как следует из материалов дела, Роспатентом на имя ФИО1 и ФИО5 был выдан патент Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом" по заявке N 97104377 с приоритетом от 19.03.1997, со следующей формулой изобретения:

"1. Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом, отличающийся тем, что дополнительно вводят минеральный коагулянт в количественном соотношении к флокулянту от 40:1 до 1:1, причем по ходу движения воды коагулянт вводят или до, или одновременно, или после флокулянта, а время совместного контакта реагентов с водой в трубопроводе принимают от 0,2 до 16,7 ч. 2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что минеральный коагулянт вводят в смеси с флокулянтом.".

В дальнейшем указанный патент был переуступлен ФИО1, в связи с чем на момент вынесения оспариваемого решения Роспатента она была единственным патентообладателем.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 16.11.2017 (свидетельство о смерти <...>). Согласно справке нотариуса ФИО3 от 07.12.2017 № 2972 наследниками умершей являются ФИО4 и ФИО5 При этом 19.03.2017 истек предельный срок действия патента Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом". Таким образом, на день смерти заявителя (18.11.2017) у правообладателя отсутствовали исключительные права на вышеназванный патент.

В свидетельстве о праве собственности от 22.09.2018 выданном нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 имущественные права на патент № 2125540 на изобретение не указаны.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума № 9 исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).

В то же время в подпункте б пункта 91 Постановления N 9 разъяснено, что право на получение патента, право на восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 и пункт 1 статьи 1400 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2 статьи 1420 ГК РФ) наследуются на общих основаниях.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, когда это право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ), включается в состав наследства только при подтверждении такого права соответствующими документами. В случае с изобретением таким документом является патент. При отсутствии патента на день вступления в наследство исключительное право на результат интеллектуальной деятельности не может быть включено в свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем в статье 1356 ГК РФ закреплено, что право авторства на изобретение неотчуждаемо и непередаваемо, отказ от этого права ничтожен. Отсутствие на момент смерти автора изобретения патента на изобретение не означает, что само изобретение как результат интеллектуальной деятельности не существовало на момент смерти наследодателя.

В силу положений статьи 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Поскольку при принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объеме переходят права и обязанности наследодателя, то и право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец переходит к наследнику (наследникам).

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам полагает, что в состав наследственного имущества могло входить право на восстановление действия патента на изобретение (которым обладал изобретатель на момент открытия наследства), которое могло быть включено в свидетельство о праве на наследство. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу N СИП-218/2015.

В рассматриваемом случае наследники заявителя ФИО4 и ФИО5 обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование права на восстановление действия патента Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом". Однако постановлением нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от 19.01.2019 N 80 в выдаче такого свидетельства было отказано.

Как следует из определения Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 31.01.2019, оставленное без изменения апелляционном определением Ростовского областного суда от 14.03.2019, заявление ФИО4 и ФИО5 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право восстановления действия патента N 2125540 на изобретение после умершей 16.11.2017 ФИО1, оставлено без рассмотрения.

Также наследники от права на судебное обжалование постановления нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от 19.01.2019 N 80 отказались (определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 о возврате искового заявления ФИО5 и ФИО4 об обжаловании постановление нотариуса ФИО3 от 19.01.2019 N 80).

В силу части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено решение суда общей юрисдикции об установлении факта принятия наследства в части восстановления действия патента Российской Федерации № 2125540 на изобретение.

Суд в пределах своей компетенции не наделен полномочиями по рассмотрению дел о признании (установлении) факта принятия наследства. В силу вышеуказанных разъяснений соответствующие дела рассматриваются судами общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу№ А53-6239/2010 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику: акционерному обществу «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите исключительных прав на изобретение прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья П.Н. Тютюник