Гражданский кодекс часть 1

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истец в нарушении п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не указал цену иска и расчет взыскиваемой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение императивных правил указанной нормы, заявитель не приложил к исковому заявлению почтовую квитанцию, подтверждающую отправку копий искового заявления и приложенных к нему материалов лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку, в исковом заявлении не указана цена иска, хотя фактически истцом заявлено требование имущественного характера - выплата вознаграждения за использование изобретения, в связи с чем, иск подлежит оценке, что после определения цены иска необходимо уплатить госпошлину, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в порядке искового производства арбитражными судами рассматриваются возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 названного Кодекса).

Таким образом, в нарушении ч. 4 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства наличия у истца статуса предпринимателя на дату подачи иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление от 02.04.2009 г. №А53-6281/09 ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 21 апреля 2009г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд указанные в мотивировочной части определения документы и указав необходимые сведения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Атрохова Т.И.