Определение № А53-6298/12 от 12.03.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Ростовской области

к закрытому акционерному обществу «СУ-120» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному учреждению «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону»

третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, ФИО1

о признании недействительным договора купли-продажи арендованного имущества от 08.02.1993 №28/А и применения последствий недействительности ничтожной сделки

При участии: от прокуратуры Ростовской области: ФИО2, служебное удостоверение ТО №108981, ФИО3, удостоверение 110051,

от ЗАО «СУ-120»: ФИО4, доверенность от 16.01.2012,

от ФИО1: ФИО5, доверенность №61 АА1000737 от 20.02.2012,

от Администрации г. Ростова-на-Дону: ФИО6, доверенность от 01.11.2011,

от МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону»: не явился , извещен,

установил:

Заместитель прокурора Ростовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «СУ-120» и к Муниципальному учреждению «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону» о признании недействительным договора купли-продажи арендованного имущества от 08.02.1993 №28/А, заключенного между Фондом имущества г. Ростова-на-Дону и АО ЗТ «СУ-120» в части включения в состав выкупаемого имущества общежития, расположенного по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Башкирская, 4/4 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

От ФИО1 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «СУ-125» возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представители Заместителя прокурора Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку ФИО1 проживает в спорном общежитии, судебный акт о выселении ее из помещения отменен, суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на ее права и интересы, в связи с чем привлекает ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель прокурора явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «СУ-120» явился в судебное заседание, представил возражения по существу спора, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, полагает необоснованным применение односторонней реституции, указывает, что прокурором не приведен нормативный акт, которому противоречит оспариваемая сделка.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения требований, однако, указал, что требования подлежат уточнению, поскольку часть помещений в спорном общежитии является общим имуществом и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, не возражали против назначения по делу судебного разбирательства.

С учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, а также мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены. В этой связи суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьями 51, 133, 134, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 3 апреля 2012 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 310, тел. <***>.

Заместителю Прокурора Ростовской области: сведения о лицах, проживающих в спорных комнатах; уточнить заявленные исковые требования.

Ответчикам, третьим лицам: письменный документально обоснованный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы материального права, копию которого направить в адрес истца; подлинные документы, ксерокопии которых приложены к материалам дела, на обозрение суда.

ФИО1: постановление президиума Ростовского областного суда по делу №4-р-5517/11.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда : (863) 267-87-46.