Определение № А53-6408/11 от 16.04.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Новик В.Л.,

судей Гришко С.В., Латышевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победа» о признании несостоятельным (банкротом)

отчет конкурсного управляющего

при участии:

от конкурсного управляющего: конкурсный управляющий ФИО1 (лично)

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2013)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее по тексту – должник, ООО «Победа») в порядке ст. ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматривается отчет по результатам процедуры конкурсного производства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2011г. ООО «Победа» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Победа» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий в судебное заседание направил отчет о своей деятельности и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, которое мотивировано тем, что в настоящее время не завершены мероприятия по реализации имущества ООО «Победа», включенного в конкурсную массу.

Как следует из отчета, представленного конкурсным управляющим, с момента открытия конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные п. 2 ст.126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», произведены действия, предусмотренные ст.129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В газете «КомерсантЪ» от 26.11.2011 года опубликовано объявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Собранием кредиторов ООО «Победа» от 15.02.2013 приняты следующие решения: утвердить изменения №2 к Положению о порядке сроках и об условиях продажи имущества ООО «Победа» от 27.01.2012, утвердить акт списания дебиторской задолженности.

Согласно акта списания дебиторской задолженности ООО «Победа» от 15.02.2013 списанию подлежит дебиторская задолженность следующих организаций: задолженность ООО «Валео» в размере 1 866 798 руб. по причине отсутствия документального подтверждения и истечения срока на взыскание задолженности; задолженность ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» в размере 293 052 руб. предприятие находится в стадии банкротства (дело А32-3586/2010-37/66-Б); задолженность ООО «Аст» в размере 1 264 767 руб. по причине отсутствия документального подтверждения задолженности; задолженность ООО «Стройсервис» в размере 2 449 130 руб. по причине отсутствия документального подтверждения задолженности; переплата налога исчисленного из арендной платы за землю в размере 289 286 руб. по причине истечения срока исковой давности. Всего списано дебиторской задолженности на сумму 6 163 033 руб.

01.10.2012 года между ООО «Победа» и ООО «Шато» был заключен договор по проведению открытых торгов имущественного комплекса Должника, однако в связи с нарушением торгующей организацией Положения о порядке и условиях продажи имущества Должника договор расторгнут. 10.12.2012 года между ООО «Победа» и ООО «Градиент» заключен договор на организацию и проведения торгов.

В связи с аварийным состоянием крытого навеса инвентарный номер 123 и обрушением конструкции 9 июня 2012 года конкурсным управляющим ООО «Победа издан приказ №09 о создании комиссии по списанию основных средств. По итогам осмотра комиссией был составлен АКТ, согласно которому комиссией установлено, что крытый навес находится в аварийном состоянии несущие опоры (металлические трубы) повреждены, деформированы от физического износа (коррозия металла), балки перекрытия (дерево) утратили свойство опоры устарели физически, покрытие (шифер) обвисает в связи, с чем произошли обвалы покрытия общей площадью 97 кв.м. конструкция объекта создает опасность лиц находящихся на территории ООО «Победа», в связи с несостоятельностью (банкротством) ООО «Победа» реконструировать объект не представляется возможным по итогам комиссии объект был признан аварийным.

03 мая 2012 года Определением Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела о банкротстве № 53-6408/2011 заявление конкурсного управляющего ООО «Победа» удовлетворено, признаны недействительными торги от 01.06.2011 года, проведенные специализированной организацией ООО «Русь-АКИ» по реализации имущества ООО «Победа» в рамках сводного исполнительного производства № 507/10/46/61-Сд от 02.03.2010 года. Признаны недействительными: договор купли-продажи № 94-Р/11 от 01.06.2011 года с ФИО3, договор купли-продажи № 95/-Р/11 от 01.06.2011 года с ФИО4, договор купли-продажи № 96- Р/11 от 01.06.2011 года с ФИО5, договор купли- продажи № 97-Р/11 от 01.06.2011 года с ФИО6, применены последствия недействительности сделок, а именно суд обязал ФИО4, ФИО5, ФИО5 все имущество (всего 176 единиц сельскохозяйственного оборудования, сельскохозяйственной техники) полученное по вышеуказанным сделкам в конкурсную массу ООО «Победа». На определение Арбитражно суда Ростовской области была подана апелляционная жалоба. Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2012 судебный акт суда первой инстанции отменен. Судом апелляционной инстанции рассмотрел вопрос по существу и отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Победа». На постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2012 конкурсным управляющим подана кассационная жалоба.

В рамках процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим проводится работа по взысканию дебиторской задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что проведение очередных торгов по реализации имущества должника назначено на 29 апреля 2013.

Изучив и проанализировав представленную информацию арбитражного управляющего, суд приобщает ее к материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, возложенные на него ст. 129 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приобщить отчет конкурсного управляющего к материалам дела.

Продлить процедуру конкурсного производства на срок до 6 августа 2013г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства на 6 августа 2013г. на 15 часов 50 минут.

Конкурсному управляющему: завершить мероприятия, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производства, провести собрание кредиторов по утверждению итогов конкурсного производства, явка в судебное заседание с представлением отчета о результатах процедуры конкурсного производства, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов.