Определение № А53-6421/10 от 18.10.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена «12» октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен «18» октября 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Петуховой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А53-6421/2010,

по заявлению ФИО1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РТК-Капитал»

о включении в реестр требований кредиторов в размере 58 408 336,27 руб. (72 126 170, 02 руб)

в рамках дела о несостоятельности (банкростве)

общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон»

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 15.11. 2010), от конкурсного управляющего: ФИО3 (доверенность от 03.06.2011), от кредитора ООО ЗК «Ковш»: ФИО4 (доверенность от 04.10.2010); от ФИО5: ФИО6 (доверенность от 02.08.2011); от уполномоченного органа: ФИО7 (доверенность от 22.04.2011)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 58 408 336,27 руб., из которых задолженность по уплате займа 54 708 105,96 руб., проценты за пользование займом 3 700 230,31 руб.

Определением суда от 16.06.2011 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РТК-Капитал».

Определением суда от 19.07.2011 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера требований о включении требований ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» в размере 72 126 170,02 руб., из которых задолженность по уплате займа 50 051 961,12 руб., проценты за пользование займом 14 742 880,37 руб., пени за просрочку погашения задолженности в размере 7 331 328,53 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.10.2011 до 10.10.2011, с 10.10.2011 по 12.10.2011. Информация о времени и месте продолжения судебного

заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил суд включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал в удовлетворении заявления отказать, поскольку заявителем не представлены подлинные документы в обоснование заявленных требований, договоры уступки, на которые ссылается заявитель, являются незаключенными, так как в них не согласованы существенные условия договоров, а именно, в договорах уступки прав требований не содержится информации о конкретном размере обязательств по основному долгу и процентам.

Представитель конкурсного кредитора ООО ЗК «Ковш» возражал против удовлетворения требований, указав на то, что ФИО1 не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права требования, что в нарушение пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют документы, удостоверяющие право требования к ООО «Агрокомпания группы Дон», что договоры уступки прав требований от 05.05.2010 являются недействительными (ничтожными) сделками на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна).

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса о включении требований в реестр кредиторов должника на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 принято к производству заявление ООО «Транспортная компания «Ковш» к должнику ООО «Агрокомпания группы Дон» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» было введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №57 от 02.04.2011.

Кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд 10.02.2010 с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 58 408 336,27 руб., из которых задолженность по уплате займа 54 708 105,96 руб., проценты за пользование займом 3 700 230,31 руб.

Задолженность должника – ООО «Агрокомпания группы Дон» перед кредитором - ФИО1 возникла из следующих договоров.

1) 22.12.2008 между ООО «Мобильный и современный» и ООО «Агрокомпания группы Дон» был заключен договор процентного займа № 01/08, в соответствии с которым, кредитор передал должнику 10 000 000,00 руб. под 13% годовых. Дополнительным соглашением №1 от 31.12.2009 г. к договору № 01/08 от 22.12.2008 денежного займа с процентами установлен срок погашения займа не позднее 01.06.2010.

05.05.2010 между ООО «Мобильный и современный» (первоначальный Кредитор) и ФИО9 (новый Кредитор) заключен договор уступки права требования по договору займа № 01/08 от 22.12.2008, в соответствии с которым первоначальный

Кредитор уступает право требования по указанному договору новому Кредитору в полном объеме.

Сумма задолженности на 23.03.2011 составила 15 863 424,65 руб., в том числе 10 000 000,00 руб. сумма займа, 2 913 424,65 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 25.12.2008 по 22.03.2011 и 2 950 000,00 руб. сумма пени за период с 01.06.2010 по 22.03.2011.

2) 03.04.2009 между ОАО «ОПИ Групп» и ООО «Агрокомпания группы Дон» был заключен договор № б/н процентного займа, в соответствии с которым Кредитор передал Должнику 20 000 000,00 руб. под 13% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2009 к договору № б/н от 03.04.2009 денежного займа с процентами установлен срок погашения займа не позднее 01.06.2010.

01.10.2009 между ОАО «ОПИ Групп» и ООО «Агрокомпания группы Дон» были заключены соглашения об отступном к договору процентного займа б/н от 03.04.2009, в соответствии с которыми Должник безвозмездно передает Кредитору в качестве отступного в полном объеме право требования Должника к ООО «РТК-Капитал» в размере 11 280 538,88 руб., остаток суммы займа по вышеуказанному договору составил 8 719 461,12 руб.

05.05.2010 между ОАО «ОПИ Групп» (первоначальный Кредитор) и ФИО9 (новый Кредитор) заключен договор уступки права требования по договору займа № б/н от 03.04.2009, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступает право требования по указанному договору новому Кредитору в полном объеме.

Сумма задолженности на 23.03.2011 составила 15 160 826,57 руб., в том числе 8 719 461,12 руб. сумма займа (остаток), сумма процентов за пользование займом в размере 3 869 124,42 руб. (за период с 04.04.2009 по 01.10.2009 в размере 1 282 191,70 руб. и за период с 01.10.2009 по 22.03.2011 в размере 2 586 932,72 руб.) и 2 572 241,03 руб. сумма пени (за период с 01.06.2010 г. по 22.03.2011 г.).

3) 29.07.2009 между ОАО «ОПИ Групп» и ООО «Агрокомпания группы Дон» был заключен договор № б/н процентного займа, в соответствии с которым Кредитор передал Должнику 6 132 500,00 руб. под 11% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2009 к договору № б/н от 29.07.2009 денежного займа с процентами установлен срок погашения займа не позднее 01.06.2010.

05.05.2010 между ОАО «ОПИ Групп» (первоначальный Кредитор) и ФИО9 (новый Кредитор) заключен договор уступки права требования по договору займа № б/н от 29.07.2009, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступает право требования по указанному договору новому Кредитору в полном объеме.

На 23.03.2011 сумма задолженности составила 9 054 174,21 руб., в том числе 6 132 500,00 руб. сумма займа, 1 112 586,71 руб. сумма процентов за пользование займом (за период с 29.07.2009 по 22.03.2011 г.) и 1 809 087,50 руб. сумма пени (за период с 01.06.2010 по 22.03.2011).

4) 29.07.2008 между Кредитором и Должником был заключен договор №б/н денежного займа с процентами, в соответствии с которым, кредитор передал должнику 30 000 000,00 руб. под 18% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 11.01.2009 к договору № б/н от 29.07.2008 денежного займа с процентами установлен срок погашения займа не позднее 31.12.2011.

25.08.2008 часть займа в размере 4 800 000,00 руб. была погашена, что подтверждается платежным поручением № 116 от 25.08.2008, соответственно сумма задолженности составила 25 200 000,00 руб.

На 23.03.2011 по указанному договору задолженность составила 32 047 744,59 руб., в том числе 25 200 000,00 руб. сумма займа (остаток) и 6 847 744,59 руб. сумма процентов за пользование займом (за период с 29.07.2008 по 25.08.2008 до погашения части займа 413 114,75 руб., за период с 25.08.2008 по 22.03.2011 после погашения части займа 6 434

629,84 руб.). Пеня по указанному договору займа не начислялась, так как срок погашения займа не наступил.

На 30.09.2010 сумма задолженности составила 58 408 336,27 руб., в том числе основной долг в размере 54 708 105,96 руб. (12 178 546,30 руб. + 10 679 577,48 руб. + 6 649 982,18 руб. + 25 200 000,00 руб. = 54 708 105,96 руб.); проценты за пользование займом в размере 3 700 230,31 руб. (527 123,29 руб. + 459 623,10 руб. + 273 526,30 руб. + 2 439 957,62 руб. = 3 700 230,31 руб.).

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, первоначально в расчете был неверно указан основной долг, который составил 50 051 961, 12 руб.

Определением суда от 19.07.2011 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера требований ФИО1 о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» до размера 72 126 170,02 руб., из которых сумма займа 50 051 961, 12 руб., проценты за пользование займом 14 742 880,37 руб., пени за просрочку погашения задолженности в размере 7 331 328,53 руб.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Кодекса).

Должник не представил доказательств, подтверждающих оплату долга в заявленном размере, а поэтому требования заявлены правомерно.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства в подтверждение перехода к нему права требования задолженности от кредитора, которые в соответствии с

пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом в качестве надлежащих доказательств перехода к заявителю права требований спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное требование является денежным, обязательство должником не исполнено, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 53 752 191,43 руб., из которых основной долг в размере 50 051 961,12 руб. и проценты за пользование займом в размере 3 700 230,31 руб.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статья 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования кредитора в размере 18 373 978,59 руб., из которых проценты за пользование займом в размере 11 042 650,06 руб. и пени в размере 7 331 328,53 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку уточнение предмета иска принято судом 14.07.2011 после закрытия реестра требования кредиторов 02.06.2011 года.

Доводы представителя конкурсного управляющего о том, что заявителем не представлены подлинные документы в обоснование заявленных требований, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании исследовались подлинные экземпляры договоров.

Доводы представителя конкурсного управляющего о том, что договоры уступки, на которые ссылается заявитель, являются незаключенными, так как в них не согласованы существенные условия договоров, а именно, в договорах уступки прав требований не содержится информации о конкретном размере обязательств по основному долгу и процентам, судом отклоняются, поскольку в договорах уступки прав требований от 05.05.2010 (л.д. 22, 47, 50) уступлено право требования по договорам займа от 03.04.2009 б/н, от 22.12.2008 №01/08, от 29.07.2009 б/н и указан размер переуступленного права требования, исчисленный на дату 05.05.2010.

Доводы представителя конкурсного кредитора ООО ЗК «Ковш» о том, что Треушниковым А.М. не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права требования, судом отклоняются, поскольку судом установлено, что по договорам уступки прав требований от 05.05.2010 (л.д. 22, 47, 50) за приобретенные права новый кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору определенную денежную сумму, что является подтверждением возмездности указанных договоров.

Доводы представителя конкурсного кредитора ООО ЗК «Ковш» о том, что договоры уступки прав требований от 05.05.2010 являются недействительными (ничтожными) сделками на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договоры уступки прав требований от 05.05.2010 совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включ ить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» в размере 53 752 191,43 руб., из которых основной долг в размере 50 051 961,12 руб. и проценты за пользование займом в размере 3 700 230,31 руб.

Признать требования ФИО1 в размере 18 373 978,59 руб., из которых проценты за пользование займом в размере 11 042 650,06 руб. и пени в размере 7 331 328,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 1 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, не позднее чем через десять дней со дня его принятия, в суд апелляционной инстанции.