Определение № А53-6421/10 от 21.11.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена «14» ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен «21» ноября 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.Г. Петуховой при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Обибанк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Грушевское»

о включении в реестр требований кредиторов в размере 27 620 856,99 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон»

при участии: от заявителя - ФИО1 (доверенность от 15.08.2011 №96); конкурсный управляющий ФИО2; от кредитора ООО «Агропродукт» - ФИО3 (доверенность от 05.07.2011 б/н), от уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность от 22.04.2011)

установил: кредитор - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Обибанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон» обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 22 597 260,28 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 000,00 руб., проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 25.08.2010 (процедура наблюдения) в размере 2 597 260,28 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2011 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Грушевское», в привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центральный Московский Депозитарий» отказано.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в отсутствие представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Обибанк» требования в увеличенном размере27 620 856,99 руб., из которых: на дату 23.03.2011 (по дату конкурсного производства) основной долг в размере 20 000 000,00 руб., проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 23.03.2011 (по дату конкурсного производства) в размере 4 898 630,14 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользования заемными средствами за период с 02.11.2010 по 23.03.2011 (по дату конкурсного производства) из расчета 0,08% за каждый день просрочки в размере 450 226,85 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 20 000 000,00 руб. за период просрочки с 01.03.2011 по 23.03.2011 (по дату конкурсного производства) из расчета 0,08% за каждый день просрочки в размере 2 272 000,00 руб. поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий требования признала частично в размере 22 597 260,28 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 000,00 руб., проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 25.08.2010 (процедура наблюдения) в размере 2 597 260,28 руб. В остальной части просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», предусматривающий, что если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения (т.2, л.д.7).

Представитель кредитора ООО «Агропродукт» возражала против удовлетворения требований, поскольку, по ее мнению, кредитор обратил взыскание на предмет залога - пшеницу во внесудебном порядке, которая по условиям заключенного 15.08.2008 между ООО КБ «Обибанк» (залогодержатель) и ООО «Грушевское» (залогодатель) договора залога товаров - пшеницы должна была находиться на складе №1489-3 в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Обибанк», что, по ее мнению, подтверждается наличием у кредитора простых складских свидетельств от 09.09.2010.

Представитель уполномоченного органа рассмотрение обоснованности заявленных требований оставил на разрешение суда.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 принято к производству заявление ООО «Транспортная компания «Ковш» к должнику ООО «Агрокомпания группы Дон» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» было введено наблюдение.

10.11.2010 кредитор - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Обибанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМК «Ковш» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 22 597 260,28 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 000,00 руб., проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 25.08.2010 (процедура наблюдения) в размере 2 597 260,28 руб.

Определением суда от 16.11.2010 заявление кредитора об обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 22 597 260,28 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 000,00 руб., проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 25.08.2010 (процедура наблюдения) в размере 2 597 260,28 руб. были судом не приняты к рассмотрению до момента введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №57 от 02.04.2011.

03.05.2011 кредитор - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Обибанк» через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области обратился с ходатайством об увеличении размера заявленных требований до 27 620 856,99 руб., из которых:

на дату 23.03.2011 (дата открытия конкурсного производства) основной долг в размере 20 000 000,00 руб.,

проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 23.03.2011 (по дату открытия конкурсного производства) в размере 4 898 630,14 руб.,

неустойка за просрочку оплаты процентов за пользования заемными средствами за период с 02.11.2010 по 23.03.2011 (по дату открытия конкурсного производства) из расчета 0,08% за каждый день просрочки в размере 450 226,85 руб.,

неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 20 000 000,00 руб. за период просрочки с 01.03.2011 по 23.03.2011 (по дату открытия конкурсного производства) из расчета 0,08% за каждый день просрочки в размере 2 272 000,00 руб. (т.1, л.д. 165).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера заявленных требований до 27 620 856,99 руб., из которых:

на дату 23.03.2011 основной долг в размере 20 000 000,00 руб.,

проценты за пользования заемными средствами (плата в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 01.01.2010 по 23.03.2011 в размере 4 898 630,14 руб.,

неустойка за просрочку оплаты процентов за пользования заемными средствами за период с 01.11.2010 по 23.03.2011 из расчета 0,08% за каждый день просрочки в размере 450 226,85 руб.,

неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 20 000 000,00 руб. за период просрочки с 01.03.2011 по 23.03.2011 из расчета 0,08% за каждый день просрочки в размере 2 272 000,00 руб. (т.1, л.д. 201).

Как следует из материалов дела, 15.08.2008 между ООО КБ «Обибанк» (кредитор – займодавец) и ООО «Агрокомпания группы Дон» (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №1489-КЛ (далее по тексту - Кредитный договор)

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора ООО КБ «Обибанк» обязуется предоставить заемщику - ООО «Агрокомпания группы Дон» денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом 20 000 000,00 руб. на срок по 14.08.2009 включительно под 15% годовых.

Дополнительным соглашением №5 от 10.09.2010 к Кредитному договору изменен срок возврата кредита - 01.11.2010. По условиям данного соглашения с заемщика взимается плата за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 15.08.2008 по 31.12.2008 и 20% годовых за период с 01.01.2009 по 01.11.2010.

Согласно пункту 4.3.3. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или процентов за пользование им (ими) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,08% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Кредитор 15.08.2008 перечислил должнику 20 000 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1489-КЛ (т.1, л.д. 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, и в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору были заключены: между ООО КБ «Обибанк» и ООО «Грушевское» договор залога товаров на складе №1489-3 от 15.08.2008 г.; между ООО КБ «Обибанк» и ООО «Грушевское» договор поручительства №1489-П от 15.08.2009 г.; между ООО КБ «Обибанк» и ФИО5 договор залога ценных бумаг №1826-3 от 03.03.2010 г.; между ООО КБ «Обибанк» и ФИО6 договор залога ценных бумаг №1827-3 от 03.03.2010г.

ООО «Грушевское» также является поручителем ООО «Агрокомпания группы Дон» и несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору №1489-КЛ от 15.08.2008 г. по уплате основного долга, процентов и неустойки (п.2.1 договора поручительства №1489-П от 15.08.2009 г.).

Согласно п. 1.1. договора залога товаров на складе №1489-3 от 15.08.2008 залогодатель ООО «Грушевское» передает в залог залогодержателю - ООО КБ «Обибанк», пшеницу, хранящуюся на складе залогодателя, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п. 2.1. договора залога товаров на складе №1489-3 от 15.08.2008 г. ООО «Грушевское» обязано обеспечить передачу ООО КБ «Обибанк» оригиналов страховых полисов о страховании предмета залога. ООО «Грушевское» обязано вести книгу записи залогов и по первому требованию заинтересованного лица предъявлять их (п. 2.8 договора залога товаров на складе №1489-3). В соответствии с п. 4.3 договора залога товаров на складе №1489-3 от 15.08.2008 обращение взыскания производится во внесудебном порядке. ООО КБ «Обибанк» приложил к договору залога товаров на складе №1489-3 от 15.08.2008 копии простых складских свидетельств на предъявителя, исходя из которых, на хранение принята пшеница продовольственная, урожая 2009, 2010 гг., срок хранения - до востребования.

Кредитор не воспользовался своим правом требования взыскания с поручителя задолженности за счет залога – пшеницы.

03.03.2010 между ООО КБ «Обибанк» (залогодержатель) и ФИО7 (залогодатель) и 03.03.2010 между ООО КБ «Обибанк» (залогодержатель) ФИО6 (залогодержатель) были заключены договоры залога №№ 1826-З и 1827-З ценных бумаг (акции обыкновенные).

В соответствии с п. 3.1 договоров залога ценных бумаг № 1826-З и №1827-З от 03.03.2010, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору своих обязательств в течение 5 рабочих дней после наступления срока исполнения своих обязательств, залогодержатель приобретает право на обращение взыскания на заложенные акции во внесудебном порядке без предварительного решения арбитража.

Согласно п. 1.3 договоров залога ценных бумаг № 1826-3 и №1827-3 от 03.03.2010г. передаваемые в залог ценные бумаги хранятся у залогодержателя на разделе счета ДЕПО «Блокировано в залоге» в депозитарии ООО «Центральный Московский Депозитарий».

В силу п. 2.1.1 договоров залога ценных бумаг № 1826-3 и №1827-3 от 03.03.2010 в течение 10 рабочих дней с момента подписания указанных договоров залога перевести акции со своего счета депо в ООО «Центральный Московский Депозитарий» на счет залогодержателя ООО КБ «Обибанк», открытый в ООО «Центральный Московский Депозитарий».

Кредитор не воспользовался своим правом требования взыскания за счет ценных бумаг (акции обыкновенные), предоставленных в качестве залога по договорам №№ 1826- З и 1827-З.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско- правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-03 «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

При таких обстоятельствах по делу, требования кредитора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включ ить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Обибанк» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» в размере 27 620 856,99 руб., из которых основной долг - 20 000 000,00 руб., проценты (плата за пользование кредитом) за период с 01.01.2010 по 23.03.2011 в размере 4 898 630,14 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 02.11.2010 по 23.03.2011 в размере 450 226,85 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 02.11.2010 по 23.03.2011 в размере 2 272 000,00 руб.

Требования в виде финансовых санкций неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 02.11.2010 по 23.03.2011 в размере 450 226,85 руб. и неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 02.11.2010 по 23.03.2011 в размере 2 272 000,00 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента вынесения определения.