Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейдинг» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место регистрации: 353691, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 921 066,00 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фарина» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место регистрации: 346760, <...>)

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 07.08.2015г.;

от внешнего управляющего: ФИО2, паспорт;

установил: в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейдинг» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фарина» в размере 921 066 рублей по договору займа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 (резолютивная часть оглашена 21.05.2015) в отношении ООО «Фарина» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, сроком
на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ООО «Фарина» процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 99 от 06.06.2015.

Протокольным определением от 25.01.-03.02.2016 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейдинг» об изменении оснований заявленных требований судом удовлетворено. Также удовлетворено ходатайство заявителя об исключении из числа доказательств договора цессии от 13.09.2011.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что право требования к должнику получено в порядке правопреемства в результате реорганизации в форме присоединения от ООО «Афина», которое также получило право требования в порядке правопреемства от займодавца ООО «Виста-Экспо» в результате реорганизации в форме выделения; ходатайствовал о приобщении к материалам дела разделительного баланса ООО «Виста-Экспо», заверенного налоговым органом.

Внешний управляющий в судебном заседании пояснил, что с учетом представленного в судебное заседание документа считает задолженность подтвержденной документально, возражений против включения ее в реестр требований кредиторов не имеет.

При рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер, характер и относимость к денежным обязательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

06.11.2006г. было зарегистрировано ООО «ШаТЛ» ОГРН <***>, что подтверждается свидетельством 23 № 006985621.

09.08.2010г. ООО «ШаТЛ» было переименовано в ООО «Виста-Экспо», что подтверждается свидетельством 23 № 008009594, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Виста-Экспо» ОГРН <***>, содержащей сведения о выдаче указанного свидетельства.

19.08.2010г. между ООО «Виста-Экспо» и ООО «Фарина» был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком до 08.09.2010г.

Письмом № 168 от 19.08.2010г. ООО «Фарина» просило перечислить денежные средства в порядке предоставления займа на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3.

В подтверждение реальности взаиморасчетов с индивидуальным предпринимателем ФИО3 представлен договор купли-продажи № 41 от 10.08.2010г. на сумму 2 500 000 рублей.

В подтверждение фактического предоставления займа представлено платежное поручение № 205 от 19.08.2010г. о перечислении денежных средств в сумме 2 000 000 рублей с расчетного счета ООО «ШаТЛ» № 40702810865000011563 на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3, указанный в письме должника № 168 от 19.08.2010г., а также выписка по счету.

Представитель заявителя пояснил, что на дату предоставления займа займодавец не успел поменять наименование в карточке с образцом подписи руководителя в банке. С учетом представленной в материалы дела карточки с образцом подписи руководителя ООО «Виста-Экспо» как лица, уполномоченного распоряжаться счетом № 40702810865000011563, заверенной 20.08.2010г., указания в платежном поручении № 205 от 19.08.2010г. в основании платежа договора займа между займодавцем ООО «Виста-Экспо» и заемщиком ООО «Фарина», а также с учетом представленных доказательств переименования ООО «ШаТЛ» в ООО «Виста-Экспо», суд считает установленным факт предоставления займа должнику ООО «Виста-Экспо».

ООО «Фарина» произвело возврат займа частично, в сумме 250 000 рублей.

03.02.2012г. ООО «Виста-Экспо» было реорганизовано в форме выделения ООО «Афина» ОГРН <***>, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Виста-Экспо» и ООО «Афина». Согласно разделительному балансу, заверенному налоговым органом, ООО «Афина» было передано право требования задолженности к ООО «Фарина» в размере 1 175 000 рублей (приложение № 4).

ООО «Фарина» было уведомлено о предстоящей реорганизации и передаче прав требования по договору займа к ООО «Афина» письмом № 6/4 от 26.01.2012г.

ООО «Фарина» было произведено частичное погашение задолженности ООО «Афина» на сумму 834 750 рублей.

31.10.2012г. ООО «Афина» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Бизнес-Трейдинг» ОГРН <***>, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Афина» и ООО «Бизнес-Трейдинг».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права требования к должнику перешли к заявителю от ООО «Афина» в порядке универсального правопреемства.

ООО «Фарина» было произведено частичное погашение задолженности ООО «Бизнес-Трейдинг» в общей сумме 250 000 рублей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Доказательств погашения задолженности в остальной сумме в материалы дела не представлено, с учетом вышеизложенного суд считает подтвержденным факт наличия задолженности должника перед заявителем по договору займа в размере 665 250 рублей.

Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2010г. (дня, следующего после установленной договором даты возврата займа) по 21.05.2015г. (дату объявления резолютивной части определения о введении внешнего управления), рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25%, действовавшей наибольшую часть периода просрочки. Расчет произведен с учетом производившихся платежей по погашению займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный кредитором, судом проверен и признан верным.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя в сумме 665 250 рублей основного долга и 255 816 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 921 066,00 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фарина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из которых: 255 816,00 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Я.А. Демина