Определение № А53-6557/17 от 19.04.2017 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению ФИО1

к ФИО2, ФИО3, закрытому  акционерному обществу «Управление механизации № 3» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

третье лицо - акционерное общество «Новый регистратор» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

об истребовании и обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 19.01.2017,  от ФИО3: представитель не явился, 

от ФИО2: представитель ФИО5 по доверенности от  18.04.2017, 

от ЗАО «Управление механизации № 3»: представитель не явился,
от АО «Новый регистратор»: представитель не явился,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, закрытому акционерному  обществу «Управление механизации № 3» (далее – общество) об истребовании из чужого  незаконного владения 1 864 обыкновенных именных акций общества номиналом 5 рублей  рег. № 1-01-56601-Р и об обязании Акционерного общества «Новый регистратор»  восстановить в реестре акционеров общества запись, подтверждающую право  собственности на 1 864 обыкновенных именных акций общества номиналом 5 рублей. 

В предварительном судебном заседании истец истцом исковые требования  поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  документов, ходатайство судом удовлетворено. 

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения  исковых требований, отзыв в материалы дела не представил. 

От третьего лица - акционерное общество «Новый регистратор» в материалы дела  поступили пояснения, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его  участия, ходатайство судом удовлетворено. 

Кутырев Александр Евгеньевич и ЗАО «Управление механизации № 3» явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного  заседания уведомлены надлежащим образом. 

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей  ФИО3 и ЗАО «Управление механизации № 3» в порядке статьи  156 АПК РФ. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у закрытого акционерного общества  «Управление механизации № 3» и акционерного общества «Новый регистратор»  следующих документов: 

- регистрационный журнал ценных бумаг закрытого акционерного общества  «Управление механизации № 3»; 

- анкета зарегистрированного лица ФИО1;
- договор купли-продажи 625 и 1212 акций;
- передаточные распоряжения на 625 и 1 212 акций.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать  доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного  суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. 

Суд, считает заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств  подлежащим удовлетворению. 

 В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного  суда Ростовской области на «16» мая 2017 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: <...> «а», зал № 320, адрес электронной почты  суда: info@rostov.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в  деле, предлагается: 

Истцу: направить в адрес 3-го лица иск, доказательства исполненного представить  суду; представить документы, подтверждающие приобретение спорных акций (договор,  платежные документы и т.д.). 

ФИО2 и ФИО3 – представить договоры купли-продажи спорных  акций, заключенные с ФИО1 

Ответчикам: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с  документальным обоснованием, доказательства вручения лицам, участвующим в деле,  отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомления о  вручении заказных писем). 

Сторонам – рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем,  обеспечить явку представителей в судебное заседание. 

Обязать закрытое акционерное общество «Управление механизации № 3» и  акционерное общество «Новый регистратор» представить в Арбитражный суд Ростовской  области  в срок до 10.05.2016 следующие документы: 

 - регистрационный журнал ценных бумаг ЗАО «УМ-3»;
 - анкету зарегистрированного лица ФИО1;
 - договора купли-продажи 625 и 1212 акций;
 - передаточные распоряжения на 625 и 1 212 акций.

 Разъяснить закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 3» и  акционерному обществу «Новый регистратор», что в соответствии со статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательств. 

 Судья З.П. Бутенко