Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО3 следующих сведений:

- обращались ли к нотариусу ФИО3 какие-либо наследники ФИО4, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, по поводу открытия его наследства по завещанию или по закону. В случае наличия известных нотариусу ФИО3 наследников, сообщить какие именно наследники обращались к нотариусу и по поводу какого наследуемого имущества, также сообщить данные указанных лиц.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.07.2010. Реестр требований закрыт 17.09.2010.

Ходатайство мотивировано следующим.

В феврале 2013 года конкурсным управляющим был заключен договор купли-продажи с победителем торгов в виде публичного предложения по реализации недвижимого имущества ФИО1 Г.Н.К. ФИО4, который скончался 12 января 2015 года.

В настоящее время в рамках настоящего дела находится на рассмотрении жалоба ФИО1 Г.Н.К. на проведенные конкурсным управляющим в феврале 2013 года торги в виде публичного предложения недвижимого имущества ФИО1 Г.Н.К.

Как стало известно конкурсному управляющему, в настоящее время у нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО3 находится наследственное дело, возбужденное им по факту смерти г-на ФИО4 Конкурсному управлядщему не известно обратилась ли к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства только лишь жена г-на ФИО4 - ФИО5, или кто-либо другой. По мнению конкурсного управляющего, от выяснения круга возможных наследников г-на ФИО4 по закону или по завещанию зависит вопрос о необходимости отмены торгов в виде публичного предложения по реализации недвижимого имущества ФИО1, проведённые в феврале 2013 года, победителем которых являлся ФИО4.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 117 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78), основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

В соответствии с пунктом 124 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78), помимо документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу, в книге учета наследственных дел регистрируются все поступившие по конкретному наследственному делу заявления, в том числе заявления, поступившие после заведения наследственного дела, оформленные ненадлежащим образом или поступившие с нарушением установленных законом сроков. Например, регистрируются в книге учета наследственных дел заявления о принятии наследства, поданные по истечении 6 месяцев, установленных для принятия наследства; заявления, переданные нотариусу не наследником или направленные по почте, если на них не засвидетельствована подлинность подписи наследника, поскольку данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежащее оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом, или судом не будет восстановлен срок для принятия наследства.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд признал возможным истребовать у нотариуса ФИО3 сведений о вступлении в наследство наследников – ФИО4 на дату направления ответа на запрос суда, в том числе предоставить копию свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать нотариуса ФИО3 (344029, <...>) направить в Арбитражный суд Ростовской области (<...>) следующие сведения:

- обращались ли к нотариусу ФИО3 какие-либо наследники ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, по поводу открытия его наследства по завещанию или по закону. В случае наличия известных нотариусу ФИО3 наследников указанного лица, сообщить какие именно наследники обращались к нотариусу и по поводу какого наследуемого имущества, также сообщить данные указанных лиц;

- сведений о вступлении в наследство наследников – ФИО4 на дату направления ответа на запрос суда, в том числе предоставить копию свидетельства о праве на наследство.

Определение, принятое по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Харитонов