ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-6739/11 от 24.05.2011 АС Ростовской области

20880075

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2011 г.

Дело № А53-6739/11

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН <***>, ОГРН <***>

к главе КФХ ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП

304612626500033

о взыскании суммы ущерба

при участии

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.05.2011 г. № б/н и ордеру от 20.05.2011 г. № 18-54;

установил: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 106 156 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что объектом страхования в соответствии с договором страхования является все имущество страхователя в виде тягового подвижного состава. Представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела. Франшиза по каждой единице тягового состава по каждому страховому случаю составляет 500 000 руб. На момент ДТП действовала редакция договора, в соответствии с которой франшиза составляла 20 000 руб. Пояснил, что не намерен заявлять о назначении судебной экспертизы по собственной инициативе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что невозможно однозначно утверждать о том, что на фотоматериалах зафиксирован спорный электровоз. Пояснил, что заявлять о назначении судебной экспертизы не намерен, в связи с отсутствием денежных средств для ее оплаты.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «14» июля 2011 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 406.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до «14» июля 2011 г. выполнить следующие процессуальные действия:

Истца: представить дополнительное нормативно-правовое обоснование иска; материалы дела об административном правонарушении в отношении ответчика, документальное подтверждение принадлежности спорного комбайна ответчику, в случае невозможности их представления, обоснование такой невозможности; основания и порядок определения размера ущерба, причины непроведения независимой экспертизы восстановительной стоимости, доказательства допустимости одностороннего акта истца, данные о фактических затратах по ремонту, счет, доказательства принадлежности спорного электровоза, данные о его страховании, подтвердить документально, где находится спорный электропоезд и возможно ли проведение экспертизы, данные о согласии назначения судебной экспертизы и готовности произвести ее оплату, представить копию судебного акта мирового судьи с отметкой о вступлении его в законную силу, документ, подтверждающий полномочия начальника железной дороги.

Ответчика: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе данные о страховании ответственности ответчика, пояснения оснований возражений с учетом постановления мирового судьи, данные о согласии назначения судебной экспертизы и готовности произвести ее оплату; доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; при отсутствии возражений по иску принять меры к погашению спорной суммы.

Истца и ответчика: нормативно-правовые позиции относительно определения размера ущерба с учетом положений договора страхования, в частности его п. 3.2 в редакции, действующей на дату ДТП и с учетом дополнительного соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 269-47-63

Судья

С.Э. Корх



2 20880075