Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы задолженности в размере 699320 руб. 00 коп. по договору № 17sk от 17.07.2008г., суммы пени в размере 120516 руб. 10 коп. за период времени с 04.08.2008г. по 19.02.2010г.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азиатский шинный союз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Росшина» о взыскании суммы задолженности в размере 699320 руб. 00 коп. по договору № 17sk от 17.07.2008г., суммы пени в размере 120516 руб. 10 коп. за период времени с 04.08.2008г. по 19.02.2010г.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № 17sk от 17.07.2008г. В соответствии с условиями договора ответчику был отгружен товар на сумму 811940 руб., а ответчик оплатил только 699320 руб. 00 коп. Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Между истцом и ответчиком был заключен Договор комиссии № 17sk от 17 июля 2008 года, (экземпляр которого подписанный истцом - ООО «Азиатский Шинный Союз» обещанный к пересылке почтой у ООО «Росшина» отсутствует до сих пор, несмотря на неоднократные просьбы представить, имеется лишь факсимильная копия), в силу которого п. 1.1 Комиссионер - т.е. ООО «Росшина» обязуется по поручению Комитента - ООО «Азиатский Шинный Союз» за вознаграждение совершать от своего имени за счет последнего одну или несколько сделок по продаже автошин поставленных Комитентом, на условиях и в сроки, согласованные Комитентом в приложениях 1 и 2 являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Копии договора Комиссии, на который ссылается Истец в своем исковом заявлении и приложении к нему №1 и №2 прилагаются. Как явствует из вышеозначенных документов, ни Договором, ни в соответствующих приложениях к нему не определен конкретный срок реализации Комиссионером ООО «Росшина», поставленного Комитентом товара (автошин). Действительно п. 1.4. договора Комиссии, на который ссылается Истец, предполагает обязанность Комиссионера (ООО «Росшина») каждый второй рабочий день недели оплачивать Комитенту (ООО «Азиатский шинный Союз») стоимость автошин отгруженных Контрагентам за предыдущую неделю. Именно отгруженных. В соответствии с условиями Договора комиссии Комиссионер не обязан расплачиваться с Комитентом своими средствами. Только получив деньги от конечного покупателя, он сможет осуществить расчет с Комитентом. По этой причине, и в соответствии с п. 1.4. Договора комиссии платежи должны исполняться Комиссионером (ответчиком) только при условии реализации товара (автошин) принятого на комиссию. Согласно п.1 ст.990 ГК РФ Договор Комиссии исполняется за счет Комитента (истец). В силу ст.999 ГК РФ в обязанность Комиссионера (ответчика) входит передача Комитенту (истцу) всего полученного для последнего по сделке данного вида. Таким образом, при отсутствии соглашения сторон об авансировании Комиссионером Комитента, а подобное действительно не предусмотрено ни Договором Комиссии № 17sk, ни приложениями к нему, перечисление Комиссионером (ООО «Росшина») Комитенту (ООО «Азиатский Шинный Союз») денежных средств до реализации переданного на комиссию товара противоречит правовой природе комиссионных отношений, так как свидетельствует об исполнении Договора за счет Комиссионера, который в этом случае передает не то, что им было получено по сделке. На момент рассмотрения искового заявления ответчиком (ООО «Росшина»), в связи существенным падением объемов продаж не реализовано товара на сумму, соответствующую размеру истребуемого истцом долга. Поэтому обязанность ответчика (ООО «Росшина») перечислять платежи по договору Комиссии в адрес Истца (ООО «Азиатский Шинный Союз») не наступила. Более того, часть товара на сумму 63 620-00(Шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать рублей 00 копеек) была возвращена комитету (тов.накладная №969 от 19.11.2008 г. по доверенности ООО «Азиатский Шинный Союз» за №22 от 19.11.2008 года - оригинал, который так же отсутствует у ООО «Росшина», имеется лишь ксерокопия, что говорит о качестве переписки со стороны Истца) - копии документов прилагаются; часть реализованного товара оплачена - на сумму 68 320-00 (Шестьдесят восемь тысяч триста двадцать рублей 00 копеек) по платежным поручениям: -№105 от 08.05.2008 г. - 21 000-00(Двадцать одна тысяча рублей 00 копеек) -№30 от 25.01.2010 г. - 28 000-00(Двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) -№171 от 31.05.2010 г. - 19 320-00(Девятнадцать тысяч триста двадцать рублей 00 копеек), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов согласованным сторонами на 03.06.2010 г.; часть неоднократно предлагалась к возврату, о чем свидетельствуют документы переписки (исх. №10/12 от 10.12.2008 г., исх. № 29/01 от 29.01.2009 г. (Копии прилагаются) В остальном, право собственности на товар принятый на комиссию остается за Комитентом (ООО «Азиатский Шинный Союз») - ст.996 ГК РФ, Комиссионер фактически лишен права распоряжаться товаром по своему усмотрению, без специального указания на это Комитента. Истец Ответчику претензий не предъявлял; распоряжений относительно переданного на комиссию товара не выдвигал, следовательно, был согласен с тем, что товар будет находиться у Ответчика для его реализации в соответствии с условиями Договора комиссии. Кроме того, в соответствии с п.2.1 Договора Комиссии №17sk Комитент имеет право забирать у Комиссионера нереализованный и неоплаченный товар по собственной инициативе, уведомив последнего о прекращении Договора (ст. 1003 ГК РФ) не позднее, чем за 30 дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен Договором. Таким образом, необоснованно требовать оплаты товара, который по условиям Договора мог быть востребован Истцом у Ответчика в одностороннем порядке. В иске ООО «Азиатский Шинный Союз» к ООО «Росшина» о взыскании задолженности; пени; и возложении на Ответчика судебных расходов на общую сумму 843 232-82 (Восемьсот сорок три тысячи двести тридцать два рубля 82 копейки), в принятии обеспечительных мер необходимо отказать. Ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По итогам судебного заседания и с учетом необходимости представления лицам, участвующим в деле, дополнительных письменных пояснений по данному исковому заявлению, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на «10» августа 2010 г. на 17 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

Истцу: представить дополнительное правовое обоснование исковых требований, с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление.

2.Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Икрянова