АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                       Дело №А53-6783/2010

08 июля 2010 г.                                                                       

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего:    судьи  Захарченко О.П.

проведя предварительное судебное заседание по делу по исковому заявлению первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, г. Ростов-на-Дону

к 1. ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», г. Новочеркасск

    2. ЗАО «Ростовская сотовая связь», г. Ростов-на-Дону

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону

                        Министерство образования Российской Федерации, г. Москва

о признании договора аренды нежилого помещения недействительным

при участии:

от истца: ФИО1 – старший прокурор (удостоверение ТО № 090140)

от ответчиков: от ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» - ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2010 № 38/4Д)

                             от ЗАО «Ростовская сотовая связь» - ФИО3 – представитель (доверенность от 05.03.2010 № 12)

от третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области – не явился, надлежаще не уведомлен

                                   Министерство образования Российской Федерации – не явился, надлежаще не уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко обратился в суд с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», ЗАО «Ростовская сотовая связь», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области,  Министерства образования Российской Федерации, о признании недействительным договора от 16.01.2006 №8 нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности и дополнительное соглашение от 10.12.2009 №1 к данному договору, заключенные ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» и ЗАО «Ростовская сотовая связь»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО «Ростовская сотовая связь» вернуть ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» нежилые помещения, общей площадью 15,0 кв.м., расположенные по адресу: <...>, литер «А», общ. №12.

Ответчиком представлено санитарно-эпидемиологическое заключение в отношении вида деятельности в рамках спорного договора.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание

Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 09.08.2010 г. на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 321, тел. <***> (доб. 243), факс <***>.

Предлагается представить:

истцу – письменно позиция по делу с учетом представленного санитарно-эпидемиологического заключения;дополнительное правовое обоснование обязательности наличиясанитарно-эпидемиологическое заключение о безопасности деятельности арендатора для здоровья обучающихся с учетом целевого использования спорного помещения; письменное пояснение об относимости представленных в материалы дела документов по факту проведения торгов на право заключения договоров аренды; относимость имеющихся в материалах дела документов по факту заключения договоров аренды от 10.09.2008 №10 с МУЗ «Городская поликлиника №1; письменное пояснение об указании в письме от 15.02.2010 №21-136 в приложении, что в отношении спорного помещения наличествует несколько договоров аренды; доказательства проживания в общежитии института детей до 18 лет;

ответчику 1 – правила посещения общежития; обоснование обучения (проживания) в общежитии детей младшей 18 лет; экспертная оценка последствий заключения договора аренды;

                    2 - дополнительные доказательства, поддерживающие позицию по делу;

третьим лица – письменно позиция  по делу.

    Судья                                                                                                                   О.П. Захарченко