Определение № А53-6783/10 от 09.08.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                       Дело №А53-6783/2010

09 августа  2010 г.                                                                   

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего:    судьи  Захарченко О.П.

проведя предварительное судебное заседание по делу по исковому заявлению первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, г. Ростов-на-Дону

к 1. ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», г. Новочеркасск

    2. ЗАО «Ростовская сотовая связь», г. Ростов-на-Дону

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону

                        Министерство образования Российской Федерации, г. Москва

о признании договора аренды нежилого помещения недействительным

при участии:

от истца: ФИО1 – прокурор

от ответчиков: от ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» - ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2010 № 38/4Д)

                             от ЗАО «Ростовская сотовая связь» - ФИО3 – представитель (доверенность от 05.03.2010 № 12)

от третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области – не явился, надлежаще уведомлен (увед. №82791)

                                   Министерство образования Российской Федерации – не явился, надлежаще не уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко обратился в суд с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», ЗАО «Ростовская сотовая связь», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области,  Министерства образования Российской Федерации, о признании недействительным договора от 16.01.2006 №8 нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности и дополнительное соглашение от 10.12.2009 №1 к данному договору, заключенные ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» и ЗАО «Ростовская сотовая связь»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО «Ростовская сотовая связь» вернуть ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» нежилые помещения, общей площадью 15,0 кв.м, расположенные по адресу: <...>, литер «А», общ. №12.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Министерства  образования Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела.

Более того, суд полагает необходимым представить истцу контротзыв на отзыв ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 13.09.2010 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 318, тел. <***> (доб. 243), факс <***>.

Предлагается представить:

истцу –  контротзыв на довод ответчика об отсутствии в спорном помещении проживающих лиц моложе 18 лет; доказательства проживания в общежитии института детей до 18 лет; при необходимости - провести повторное обследование (проверку) общежития по данному факту;письменно позиция по делу с учетом представленного санитарно-эпидемиологического заключения;дополнительное правовое обоснование обязательности наличиясанитарно-эпидемиологического заключения о безопасности деятельности арендатора для здоровья обучающихся с учетом целевого использования спорного помещения; письменное пояснение об относимости представленных в материалы дела документов по факту проведения торгов на право заключения договоров аренды; относимость имеющихся в материалах дела документов по факту заключения договоров аренды от 10.09.2008 №10 с МУЗ «Городская поликлиника №1;

ответчику 1 – правила посещения общежития; обоснование обучения (проживания) в общежитии детей младшей 18 лет; экспертная оценка последствий заключения договора аренды;

                    2 - дополнительные доказательства, поддерживающие позицию по делу;

третьим лицам  – письменно позиция  по делу.

    Судья                                                                                                                   О.П. Захарченко