Определение № А53-6783/10 от 14.10.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Ростов-на-Дону                                                                         Дело №А53-6783/2010

21  октября   2010 г.                                                               

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего:    судьи  Захарченко О.П.

проведя предварительное судебное заседание  после объявленного перерыва по делу по исковому заявлению первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, г. Ростов-на-Дону

к 1. ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», г. Новочеркасск

    2. ЗАО «Ростовская сотовая связь», г. Ростов-на-Дону

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону

                        Министерство образования Российской Федерации, г. Москва

о признании договора аренды нежилого помещения недействительным

при участии:

от истца: ФИО1 – старший прокурор (удостоверение То № 090140)

от ответчиков: от ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» - ФИО2 – представитель (по дов. от 11.01.10г. №38/4Д)                                       

                             от ЗАО «Ростовская сотовая связь» - ФИО3 – представитель (по дов. от 05.03.10г. №12)

от третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области – не явился, надлежаще уведомлен (увед. №82413)

                                   Министерство образования Российской Федерации – не явился, надлежаще уведомлен (телеграмма)

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко обратился в суд с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», ЗАО «Ростовская сотовая связь», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области,  Министерства образования Российской Федерации, о признании недействительным договора от 16.01.2006 №8 нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности и дополнительное соглашение от 10.12.2009 №1 к данному договору, заключенные ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» и ЗАО «Ростовская сотовая связь»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО «Ростовская сотовая связь» вернуть ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» нежилые помещения, общей площадью 15,0 кв.м, расположенные по адресу: <...>, литер «А», общ. №12.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании все вынесенные вопросы, с учетом мнения присутствующих сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 25.11.2010 г. на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 318, тел. <***> (доб. 243), факс <***>.

Предлагается представить:

истцу –   дополнительно правовое обоснование относительно заявленных требований; доказательства проживания несовершеннолетних лиц в общежитии, установленных в ходе проверки; дополнительно конкретно указать ному закона в обоснование исковых требований;

ответчику 1 – правила посещения общежития; обоснование обучения (проживания) в общежитии детей младшей 18 лет; экспертная оценка последствий заключения договора аренды;

                    2 - дополнительные доказательства, поддерживающие позицию по делу;

третьим лицам  – письменно позиция  по делу.

    Судья                                                                                                  О.П. Захарченко