Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество «Химреактивснаб» с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» судебных издержек, а именно транспортных расходов в размере 17 050 руб., расходов на проживание в гостинице в размере 3 625 руб., суточных расходов в размере 1 600 руб., расходов в виде выплаты представителю истца в соответствии со ст. 153 ТК РФ заработной платы в двойном размере в связи со служебной командировкой в праздничный день в размере 3 473,68 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Химреактивснаб» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» (далее – компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 067 510,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 563, 11 руб. за период с 29.09.2015г. по 09.05.2016г., законных процентов в размере 61 945, 46 руб. за период с 29.09.2015г. по 09.05.2016г., процентов по день

фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» в пользу акционерного общества «Химреактивснаб» взыскана задолженность в размере 1 067 510, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 290, 75 руб., законные проценты в размере 49 144, 09 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 24 072, 26 руб.; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» в пользу акционерного общества «Химреактивснаб» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 067 510, 45 руб. начиная с 10.05.2016г. по день фактической оплаты задолженности исходя существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выданы исполнительные листы.

В связи с тем, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные издержки, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» судебных издержек, а именно транспортных расходов в размере 17 050 руб., расходов на проживание в гостинице в размере 3 625 руб., суточных расходов в размере 1 600 руб., расходов в виде выплаты представителю истца в соответствии со ст. 153 ТК РФ заработной платы в двойном размере в связи со служебной командировкой в праздничный день в размере 3 473,68 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Как следует из материалов дела, к возмещению ответчиком заявлена стоимость транспортных расходов по оплате билетов на самолет 09.05.2016г. из Уфы в Москвы и из Москвы в Ростов-на-Дону и обратно, расходов на проживание, суточных расходов и расходов в виде выплаты представителю истца в соответствии со ст. 153 ТК РФ заработной платы в двойном размере в связи со служебной командировкой в праздничный день.

Участие представителя истца в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016.

Расходы, понесенные истцом на перелет и на проживание подтверждаются представленными в материалы дела маршрутной квитанцией, квитанцией разных сборов с

приложением чека об оплате на сумму 17 050 руб., посадочными талонами, ваучером на проживание, счетом на оплату проживания и чеком о произведенной оплате на сумму 3 625 руб.

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае направления работника в служебную командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Следовательно, для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в решении от 26 января 2005 года по делу 16141/04 по делу о признании недействующим Письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.02.2004 N 04-2-06/127 "О налогообложении компенсационных выплат по возмещению расходов, связанных со служебными командировками" пришел к выводу, что размер суточных в организациях, не финансируемых из бюджета, локальными нормативными актами организации может быть установлен в размере большем, нежели предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729.

Локальным актом истца № ПО14 от 25.02.2016г. утверждены размеры суточных расходов на командировку, согласно которым размер суточных расходов за каждый день нахождения работника в служебной командировке в других городах на территории РФ составляет 800 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается несение ответчиком судебных издержек в общей сумме 22 275 руб. (17 050 руб. + 3 625 руб. + 1 600 руб.).

Частью 3 статьи 111 Кодекса предусмотрена возможность суда уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов по заявлению лица, на которого возлагаются указанные расходы, в том случае, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Вместе с тем, ответчиком соответствующих доказательств чрезмерности заявленных расходов в материалы дела представлено не было.

Оценивая довод истца о взыскании в составе судебных издержек расходов в виде выплаты представителю истца в соответствии со ст. 153 ТК РФ заработной платы в двойном размере в связи со служебной командировкой в праздничный день, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в указанной части в силу следующего.

Под судебными издержками подразумеваются расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи лицами, не состоящими в штате юридического лица,

участвующего в деле. Если судебное представительство юридического лица осуществляется силами его работников, то расходы на выплату им заработной платы не подлежат возмещению в составе судебных издержек.

Материалами дела установлено, что в арбитражном суде защиту интересов истца 10 мая 2016 года осуществлял сотрудник истца, в функциональные обязанности которого входит, в том числе и осуществление (обеспечение) судебного представительства, поэтому расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, не относятся к судебным издержкам и, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае работник истца выполнял свои трудовые функции по указанию руководителя, за что получил заработную плату.

Из буквального толкования указанных выше норм к судебным расходам на оплату услуг адвокатов и иных лиц относится стоимость этих услуг, оказанных при рассмотрении дела в арбитражном суде, а не заработок работника, направленного в командировку.

Определение заработной платы (оплаты труда работника) раскрыто в статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Представление интересов стороны его штатным сотрудником в силу должностных обязанностей, возложенных на него работодателем, оплачиваемых из фонда заработной платы, связанных с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам и, следовательно, они не подлежат возмещению.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, принимая во внимание обоснование истцом необходимости приобретения авиабилетов в целях участия в судебных заседаниях представителя истца, непредставлением ответчиком доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов, суд пришел к выводу о том, что с учетом требований статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении судебных издержек в части несения истцом транспортных расходов в размере 17 050 руб., расходов на проживание в гостинице в размере 3 625 руб., суточных расходов в размере 1 600 руб. заявлено правомерно.

В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов в виде выплаты представителю истца в соответствии со ст. 153 ТК РФ заработной платы в двойном размере в связи со служебной командировкой в праздничный день в размере 3 473,68 руб. надлежит отказать.

Поскольку решением суда заявленные истцом требования были удовлетворены частично (98, 90% от суммы заявленных требований), постольку в силу абзаца 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 029,98 руб. (98,90% от суммы 22 275 руб.). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Химреактивснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные издержки в размере 22 029,98 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Р.А. Абраменко