Определение № А53-6831/11 от 05.02.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.01.2013г.

Полный текст определения изготовлен 05.02.2013г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цогоевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, <...>

заявление заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения временного управляющего в сумме 288 830 руб. 18 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 344002, <...>,)

при участии:

от арбитражного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 15.09.2010г.;

от ООО «Сингента» - ФИО3, доверенность от 14.09.2012г.;

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 21.01.2013г.

установил:

Решением Арбитражного суда ростовской области от 25.05.2012г. общество с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Объявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 от 09.06.2012г., на стр. 24.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» ФИО1 с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 288 830 руб. 18 коп., из них: 142 580,65 руб. фиксированного вознаграждения, 139 583 руб. процентов и 6 666,53 руб. почтовых расходов.

Представитель арбитражного управляющего Лебедя С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. В материалы дела представил дополнение, которое приобщено судом к материалам дела.

Посредством электронного документооборота, с применением информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» конкурсный управляющий ФИО4 направил письменный отзыв на заявление. Данный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил снизить размер процентов, подлежащих выплате временному управляющему до 32 040 руб.

Представитель ООО «Сингента» поддержал доводы конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в заседании, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

В силу названных норм права заявленные ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей.

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, либо в случае освобождения его от исполнения таких обязанностей (пункт 1 статьи 20.4., пункт 4 статьи 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомление кредиторов о введении наблюдения; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные законом о банкротстве, арбитражным управляющим ФИО1 исполнены и расходы по отношению к результатам процедуры наблюдения должны быть взысканы.

Размер фиксированного вознаграждения в размере 149 247,18 руб. и 6 666,53 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения не оспаривался конкурсным управляющим и кредитором ООО «Сингента».

Иных оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему либо уменьшения его размера в зависимости от объема выполненной работы или ее результата Законом о банкротстве не установлено.

Сведений о том, что арбитражный управляющий ФИО1 отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, суду не представлено.

Вопрос об уменьшении размера процентов по вознаграждению временного управляющего подлежал исследованию.

Оценив представленный расчет, суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы процентов, подлежащих выплате временному управляющему в качестве вознаграждении до 32 040 руб., исходя из следующих обстоятельств.

При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. 10-12 и 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если он докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. При определении действительной стоимости активов следует, в том числе учитывать, по какой цене они были реализованы в ходе соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, в целях подтверждения реальной стоимости активов должника конкурсным управляющим проведена аудиторская проверка, а также анализ основных средств должника, анализ запасов должника, анализ дебиторской задолженности, анализ финансовых вложений, анализ денежных средств.

Согласно указанным проверкам установлено, что данные бухгалтерского баланса содержат ошибки и имеется необходимость внести корректировки в бухгалтерскую отчетность должника.

В частности не подтвердились и подлежали списанию следующие суммы:

07.11.2012 г. и 26.11.2012 г. Конкурсный управляющий ФИО4 получил по акту приема-передачи (копия имеются в материалах дела) документы Должника от отстраненного конкурсного управляющего ФИО5

13.11.2012 г. конкурсный управляющий Кузьмин И. А. выехал на место нахождения имущества Должника, по итогам осмотра которого составил акт (имеется в материалах дела).

В период с 10.11.2012 г. по 27.12.2012 г. конкурсный управляющий проводил инвентаризацию имущества Должника, по результатам проведения которой составил акты инвентаризации № 1-5 от 27.12,2012 г. (копии прилагаются).

Конкурсным управляющим выявлен целый перечень имущества должника, которое значится на балансе Должника, однако фактически отсутствует (не было выявлено при осмотре имущества, не значится по переданным документам); в отношении места нахождения указанного имущества был направлен запрос в адрес ФИО8 10. № 17- 12/2012 от 17.12.2012 г. (копия имеется в материалах дела), однако ответ до настоящего момента не поступил.

Также конкурсным управляющим выявлен перечень имущества, которое физически устарело, находится в нерабочем состоянии.

22.11.2012 г. конкурсным управляющим заключен договор № 17/26 с Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Ростовской области на отбор и проведение анализов семян подсолнечника и кукурузы. В соответствии с результатами анализов показатель всхожести семян ниже стандарта (копии документов приобщены к материалам дела).

12.12.2012г. заключен договор № 900РМ с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на выполнение работы по лабораторной проверке удобрения. В соответствии с результатами испытаний фактическое значение показателей ниже нормы по спецификации фирмы-изготовителя (копии прилагаются).

Согласно положению Приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № 707 от 18.10.1999 г. «Об утверждении порядка реализации и транспортировки семян сельскохозяйственных растений», в соответствии с которым срок реализации устанавливается для семян в диапазоне от 2 до 3 лет в зависимости от упаковки. При этом при истечении срока реализации пакеты с семенами выводят из торгового оборота, подвергают дополнительному контролю, перемаркировывают или уничтожают.

В ходе анализа документов и информации относительно дебиторской задолженности Должника, конкурсным управляющим выявлена нереальная ко взысканию.

По итогам указанных выше процедур составлен сводный перечень имущества, подлежащего списанию с баланса Должника.

16.01.2013г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов Должника, на котором был рассмотрен вопрос о списании имущества Должника согласно списка.

Решением кредиторов было принято решение списать указанное в перечне имущество, в связи с чем, 18.01.2013 г. конкурсным управляющим составлены приказы и акты о списании. Общая балансовая стоимость списанного 18.01.2013 г. имущества составляет 15 678 064,41 руб.

По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. основные средства ООО "АгроСемИнвест", составляют 334 тысячи рублей; состав основных средств по состоянию на 30.09.2011 г. указан в финансовом анализе (стр. 45); основные средства состоят из компьютера (3 штуки), инженерных сетей, телефона, мебели, асфальтобетонного покрытия. При этом в составе основных средств числятся объекты, которые представляют собой неотделимые улучшения арендованного имущества, которые невозможно реализовать (асфалътпо-бетонное покрытие полов складов). Как это следует из акта приема-передачи имущества и основных средств от ФИО6 к ФИО7 данное имущество не было передано при смене руководителя Должника (приложение № 6 к акту от 15.05.2012 г.). Также данное имущество не было представлено на осмотр конкурсному управляющему 13.11.2012 г. В связи с чем, возможно сделать вывод, что в собственности Должника данное имущество отсутствует. Инженерные сети (силовые сети

электроснабжения) не были обнаружены конкурсным управляющим Кузьминым И. А. при осмотре имущества ООО "АгроСемИнвест" по адресу, предоставленному генеральным директором ООО "АгроСемИнвест" Авиловым В. Ю., что подтверждается актом осмотра имущества от 13.11.2012 г.

Конкурсный управляющий направил в адрес бывшего руководителя Должника запрос от 17.12.2012 г., в котором изложил требования сообщить место нахождения, состояние, дату создания; предоставить документы-основания приобретения Обществом асфальтобетонного покрытия полов складов балансовой стоимостью 293 000 рублей, инженерных сетей (силовых сетей электроснабжения) балансовой стоимостью 28 000 рублей; (все документы первичного бухгалтерского учета - договор, счета, счета-фактуры, накладные, платежные поручения). До настоящего момента ответ не поступил.

Таким образом, отсутствие каких-либо документов на указанное выше имущество (инженерные сети, покрытие полов), отсутствие данного имущества при осмотре, не передача указанного имущества от ФИО6 к ФИО8 позволяет сделать вывод о фактическом отсутствии указанного имущества в собственности у Должника и о необходимости уменьшения баланса Должника на соответствующую сумму 334 100 р.

Кондиционер и мобильный телефон не представляют из себя ценности (сломан), указаны в финанализе с остаточной стоимостью 00-00 р., и по такой стоимости и переданы от ФИО6 к ФИО8; комплект мебели (стол и 4 стула) полностью физически изношены.

В материалы дела представлен письменный отчет аудитора о фактах, отмеченных при выполнении согласованных процедур в отношении действительной стоимости активов Должника, в котором указано, что «при этом в соответствии с ПБУ 6/01 "Учет основных средств" (несмотря на тот факт, что неотделимые улучшения реализовать невозможно) в составе основных средств с условной вероятностью можно признать все объекты кроме комплекта мебели и стола». Реальная балансовая стоимость основных средств по данным аудитора составляет 321 000 рублей.

По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011г. запасы ООО "АгроСемИнвест", составляют 1312 тысячи рублей, перечень приведен в финансовом анализе.

При этом в составе запасов числятся материалы, которые конкурсный управляющий не обнаружил в ходе осмотра 13.11.2012г. В отношении указанных товаров конкурсный управляющий направил бывшему руководителю запрос о предоставлении информации о месте нахождения, основании приобретения и пр. Однако ответ до сих пор не получен. При этом данное имущество также не было передано от ФИО6 к ФИО8 15.05.2012 г.

полуфабрикат лук-А ВА-301 (Саманта А) 253

фракция

машинка для зашивания мешков 3

Кроме того, в состав запасов включены товары, которые являются некондиционными, о чем имеется подтверждение от Кагальницкого райотдела филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по РО, а также протокол испытаний ФГУ «Центр оценки качествазерна». Данные представлены в таблице.

При этом ООО "АгроСемИнвест" не создавал резервов под снижение стоимости товарно-материальных ценностей. В соответствии с пунктом 25 ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов", материально-производственные запасы, которые устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, либо текущая рыночная стоимость, стоимость продажи которых снизилась, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей.

Товар, который невозможно реализовать по причине несоответствия ГОСТу по всхожести не соответствует критериям признания его в качестве актива в соответствии с треб ПБУ 5/01. Стоимость такого товара следовало списать в размере 723 тыс. руб.

Материалы, по причине того, что не были обнаружены конкурсным управляющим, также не могут быть признаны активом ввиду их фактического отсутствия стоимостью 321 тыс. руб., что подтверждается осмотром имущества от 13.11.2012 г.

Из указанного выше имущества реальную ценность по состоянию на 30.09.2011 г. представлял собой только флоргумат универсальный концентрат балансовой стоимостью 268 470 р. Как указывалось ранее, семена кукурузы 2003 года выпуска должны были быть списаны еще в начале 2006 года.

Таким образом, отсутствие каких-либо документов на указанное выше имущество (сырье, материалы, семена, удобрения), отсутствие данного имущества при осмотре (сырье, материалы), не передача указанного имущества от ФИО6 к ФИО8 позволяет сделать вывод о фактическом отсутствии указанного имущества в собственности у Должника (сырье, материалы) и об отсутствии у выявленного имущества какой-либо ценности (семена) и о необходимости уменьшения баланса Должника на соответствующую сумму 1 043 000 р.

Анализ НДС. По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. НДС по приобретенным ценностям, составляет 912 тысяч рублей. Сумма НДС, не предъявленная к вычету, не является активом, который возможно реализовать. Предъявление НДС к вычетy в более поздние сроки налоговыми органами может быть не подтверждено.

Конкурсным управляющим направлен в адрес ФИО8 запрос о предоставлении расшифровки входящего НДС, не предъявленного к вычету и отраженного по строке бухгалтерского баланса «НДС по приобретенным ценностям» по состоянию на 30.09.2011

г. в размере 912 000 р., а именно направлено требование предоставить счета-фактуры, обосновывающие размер НДС по приобретенным ценностям на сумму 912 000 р.; указать причину непринятия своевременно к вычету НДС по приобретенным ценностям в размере 912 000 р. Ответ до настоящего времени не представлен. Однако, за отсутствием других оснований и расшифровок, сумма НДС оставлена в составе актива.

Анализ дебиторской задолженности: по данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. дебиторская задолженность ООО "АгроСемИнвест", составляет 10 046 тысяч рублей. При этом в составе дебиторской задолженности отражена задолженность компаний, которые находятся в стадии конкурсного производства, либо признаны банкротами, либо является сомнительной. На 30.09.2011г. включена задолженность, которая была списана в следующие отчетные периоды (строка "дебиторская задолженность" уменьшена по состоянию на 31.12.2011 г. и на 31.03.2012 г.).

Конкурсным управляющим представлен суду анализ дебиторской задолженности (в таблице), приложены копии судебных актов: указаны номера дел, стадии банкротства; указаны дела, где процедуры банкротства завершены, сделаны выводы с учетом пропуска срока исковой давности.

В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" №129-ФЗ от 21.11.1996г., для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В соответствии с пунктом 70 названного Положения организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации.

Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.

Кроме того дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 Положения №34н.

Таким образом, строку "дебиторская задолженность" следует уменьшить на сумму сомнительной задолженности на 9 999 тыс. руб.

Анализ финансовых вложений: по данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. финансовые вложения ООО "АгроСемИнвест", составляют 13 461 тысяч рублей. По состоянию на 31.12.2011 г. и на 31.03.2012 строка "Финансовые вложения" уменьшена до 11 887 тыс. руб. (копии балансов 2011 г. - 2012 г. в материалах дела).

Согласно Приказу Минфина России от 10.12.2002 № 126н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02" для принятия к бухгалтерскому учету активов в качестве финансовых вложений необходимо единовременное выполнение следующих условий: наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающее из этого права; переход к организации финансовых рисков, связанных с финансовыми вложениями (риск изменения цены, риск неплатежеспособности ООО "АгроЗемИнвест", риск ликвидности и др.); способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем в форме процентов, дивидендов либо прироста их стоимости (в виде разницы между ценой продажи (погашения) финансового вложения и его покупной стоимостью в

результате его обмена, использования при погашении обязательств организации, увеличения текущей рыночной стоимости и т.п.).

В связи с тем, что одновременно вышеназванные условия ПБУ 19/02 у ООО "АгроСемИнвест" не выполняются (способность приносить доход - т.к. у ООО "АгроЗемИнвест" на 30.09.2011 г. была введена процедура наблюдения - копия определения прилагается, а с 24.10.2011г. - конкурсное производство - копия судебного акта прилагается и в апреле 2012г. компания была ликвидирована - копия судебного акта прилагается), финансовые вложения необходимо было списать в сумме не менее чем 11 448 тыс. руб.

Кроме того в составе финансовых вложения на 30.09.2011г. были отражены активы, не соответствующие условиям ПБУ 19/02 на сумму 2 013 тыс. руб. (способность приносить доход), кроме того в 4 квартале 2011 <...> активы, стоимостью 1 574 тыс. руб. были списаны.

Необходимо учитывать, временным управляющим в финансовом анализе указана в отношении иных финансовых вложений либо информация об их просроченном характере, либо об отсутствии договора (стр. 58), информации (документов) по иной конкурсному управляющему не представлено, что не позволяет оценить ее реальный размер и установить факт наличия.

С учетом того факта, что в 4 квартале 2011 г. и в 1 квартале 2012 г. года финансовые вложения сократились до 11 887 тыс. руб., строку финансовые вложения необходимо уменьшить в полном объеме.

Анализ денежных средств: данный показатель рассматриваем как достоверный. Размер составляет 155 000 р.

Анализ прочих оборотных активов: размер составляет 3 641 000 руб. По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011г. прочие оборотные активы ООО "АгроСемИнвест" составляют 3 641 тысяч рублей, в том числе недостачи и потери от порчи ценностей 3 440 тыс. руб. и расходы будущих периодов в размере 201 тыс. руб. (состав указан в финансовом анализе ).

Сумма недостач и РБП не являются активом, который возможно реализовать. В соответствии с пунктом 30 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" недостача запасов и их порча списываются со счета Недостачи и потери от порчи ценностей в пределах норм естественной убыли на счета учета затрат на производство или (и) на расходы на продажу; сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи запасов и их порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации. Нормы убыли могут применяться лишь в случаях выявления фактических недостач.

Таким образом, строку прочие оборотные активы в части недостач и потерей от порчи ценностей следует уменьшить на 3 641 тыс. руб.

Таким образом, реальный размер балансовой стоимости активов Должника, которые по состоянию на 30.09.2011 г. представляют какую-либо ценность и могли быть реализованы с целью погашения требований кредиторов составляет 1 381 900 р.

29 861 000 - 334 100 (стоимость основных средств) - 321 000 (стоимость запасов) -723 000 (стоимость семян) - 9 999 000 (дебиторская задолженность) - 13 461 000 (финансовые вложения) - 3 641 000 (прочие оборотные активы) = 1 381 900 р.

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

Согласно ст. 2 ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете», бухгалтерская отчетность – единая система данных об имущественном и финансовом

положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о полном финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Пунктом 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность организаций состоит из : бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральным законом подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительной записки.

Исходя из выше изложенного, следует, что при отсутствии какого-либо документа, являющегося необходимой составляющей бухгалтерской отчетности, такую отчетность нельзя признать полной и достоверной.

Таким образом, для установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего недостаточно данных баланса должника.

Суд пришел к выводу, что действительная стоимость активов должника не соответствует их действительной балансовой стоимости и подлежит исключению.

Кроме того, активы общества также составляет дебиторская задолженность, где отсутствуют доказательства возможности фактического её взыскания, следовательно она не должна включатся в балансовую стоимость активов должника, в целях исчисления процентов.

Доказательств обратного, арбитражный управляющий ФИО1 не представил.

Конкурсный управляющий должника ФИО4 провел инвентаризацию активов должника, в доказательство представлены инвентаризационные описи. Также не содержится достоверных сведений об активах должника и в финансовом анализе активов должника, проведенном временным управляющим, поскольку в нем нет данных, отображающих действительную стоимость активов, на основании конкретных первичных документов.

В связи с чем, действительная стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2011 г. составляет 1 381 900 руб. Данные обстоятельства подтверждены следующими документами: приказ об инвентаризации № 1-И от 10.11.2012 г.; акты инвентаризации № 1-5 от 27.12.2012 г.; договор с ФГУ «Центр оценки качества зерна», счет, счет фактура; протокол испытаний от 24.12.2012 г.; протокол собрания кредиторов от 18.01.2013 г.; приказ № 1 от 18.01.2013 г. о списании; акты № 2-3 от 18.01.2013 г. о списании; акт приема-передачи документов от ФИО6 к ФИО10 от 15.05.2012 г.; баланс Должника за 2011 г. и за 2012 г.; судебные акты Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23914/2010; определение Арбитражного суда Ростовской области о введении наблюдения по делу № А53-17295/2009; определение Арбитражного суда Ростовской области о введении наблюдения по делу №А53-17230/2010; определение и решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-29362/2009; определение и решение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-31686/2009; постановление службы судебных приставов от 30.10.2010 г. об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения (отсутствие имущества); копии запросов аудитору, аудиторские заключения.

В связи с вышеизложенным, согласно ст. 20.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов составляет 32 040 р. В остальной части заявленной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» Лебедя Сергея Васильевича надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 149 247 руб. 18 коп., из них: 142 580 руб. 65 коп. вознаграждение временного управляющего и 6 666 руб. 53 коп. расходов на проведение процедуры банкротства- наблюдение.

Уменьшить установленную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» ФИО1 до 32 040 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».