Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Связной Юг» о взыскании 47 935 руб. 30 коп., из них: 9 055 руб. 30 коп. суммы неустойки за несвоевременную выплату арендной платы в феврале 2010, 38 880 руб. неустойки за досрочное расторжение договора найма, а так же 1 917 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Истец в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ОАО «Связной Юг» 9 055 руб. 30 коп. суммы неустойки за несвоевременную выплату арендной платы в феврале 2010г., 38 880 руб. неустойки за досрочное расторжение договора найма, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а так же 1 917 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Уточненные требования не противоречат закону и принимаются судом.

В судебном заседании сторонами представлено подписанное сторонами мировое соглашение с ходатайством о его утверждении.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, которое в порядке ст. 49, ч.3 ст. 141 АПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Основанием заключения мирового соглашения явились достижение сторонами обоюдного согласия по порядку исполнения ответчиком обязательств в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору найма жилого помещения от 25.01.2010.

По условиям мирового соглашения стороны определили, что ОАО «Связной Юг» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: неустойку по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 2 500 руб. (п. 1.1 договора).

В п. 1.4 ответчик обязуется перечислить денежные средства в пользу истца по следующим реквизитам: р/сч <***> в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростов-на-Дону, БИК 046015215, кор.счет 30101810000000000215.

Закрепленное в п. 1.2 мирового соглашения условие об отказе истца в полном объеме от материальных требований к ответчику, заявленных по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1.1 мирового соглашения является декларативным и, по сути, не противоречит положениям п. 2 ст. 142 АПК РФ.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, при наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что в соответствии со ст. 139 АПК РФ условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В части уточненных исковых требований о взыскании 5 000 руб. расходов на представителя истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ, представлены соглашение об оказании юридической помощи от 04.05.2010, в подтверждение реальности понесены расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от 04.05.2010. С учетом разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 суд полагает заявленный размер судебных расходов обоснованным.

Согласно подп. 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается, в том числе, на распределение судебных расходов. Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Сторонами согласован в п. 1.1 мирового соглашения размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя истца, что не противоречит положениям ч.4 ст. 110 АПК РФ.

В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения на основании пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом не доплачена госпошлины в сумме 82 руб. 59 коп. с учетом п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а также руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 N 82, поскольку сторонами в мирового соглашения определено, что судебные издержки стороны несут в равных долях, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 958 руб. 70 коп. госпошлины. При этом истцу подлежит возврат госпошлины также в сумме 958 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 140, 141, пунктом 4 частью 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства истца об уточнении исковых требований принять.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ОАО «Связной Юг» 52 935 руб. 30 коп. из них: 9 055 руб. 30 коп. суммы неустойки за несвоевременную выплату арендной платы в феврале 2010, 38 880 руб. неустойки за досрочное расторжение договора найма, а так же 1 917 руб. 41 коп. расходов по госпошлине, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя – удовлетворить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

«1.По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к следующему соглашению:

1.1. ОАО «Связной Юг» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:

- неустойку по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- стоимость юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Итого: 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

1.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от материальных требований к Ответчику, заявленных по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1.1 Настоящего мирового соглашения.

1.3. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и а срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

1.4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства по настоящему мировому соглашению в пользу Истца по следующим реквизитам: р/сч <***> в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростов-на-Дону, БИК 046015215, кор.счет 301018100000000000215.

1.5. Стороны договорились о распределении судебных издержек между сторонами в равных долях».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ростовской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить предпринимателю ФИО1, г. Ростов-на-Дону, из федерального бюджета 958 руб. 71 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции от 09.04.2010.

Взыскать с ОАО «Связной Юг», в пользу предпринимателя ФИО1, <...> руб. 70 коп. госпошлины.

В случае неисполнения мирового соглашения, в порядке п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Захарченко