ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-6884/11 от 23.05.2011 АС Ростовской области

5119880659

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«23» мая 2011.

Дело № А53-6884/11

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексной безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ФИО1

об обязании передать документы

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2011)

от ответчика: представитель ФИО1 (паспорт)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексной безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением обязании ФИО1 передать ООО «Центр комплексной безопасности» следующие документы:

1. Документы по кадрам за период с 2002г. по 2008г.: - заявление о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении трудового отпуска,

отпуска без сохранения содержания,

- приказы о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении трудового отпуска,

отпуска без сохранения содержания, о направлении в командировку,

- трудовые книжки работников, числящихся в штате на 16.12.2008г.

2. Договорные документы за период с 2002г. по 2008г.: - договоры с ЗАО «Европлан», ЗАО «Эскорт-Центр», ООО «РЭАЦ «Эксперт», ЗАО

«Ростовэлектороинструмент», ФГУП «СНПО «Элерон», ЗАО «ИВС-Сети», ООО «Юг-

Техноавиа», ООО «Транспортная компания «МЭВЕРИК», ЗАО «Югснаб-Холдинг», ООО

«Техстрой», ЗАО «СОЛИНГ Корпоративные системы», ООО «ТСК», ООО «Технолайн»,

ИП ФИО3, ИП ФИО4., ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП

ФИО7

3. Бухгалтерская документация за период с 2004г. по 2008г.: - балансы за 2004, 2005, 2006, 2007 гг.,

- кассовые книги за 2004, 2005, 2006,2007,2008 гг.,

- кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости по заработной плате,

ведомости выдачи заработной платы) за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008гг.,

- авансовые отчеты за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008гг.

4. Банковские документы - ЗАО Ростовский Филиал «Райффайзенбанк» г.Ростов-на-Дону с 2002г по 2008г.

- ООО «Русский Национальный Банк».


5.Использованные чековые книжки: - ЗАО Ростовский Филиал «Райффайзенбанк» г.Ростов-на-Дону с 2002г по 2008г

- ООО «Русский Национальный Банк».

6. Лицензионный Консультант-Плюс, диски лицензионные Windows, 1С - бухгалтерия лицензионная версия с двумя ключами;

7. Отчеты в ПФР с 2002г. по 2008г. Представителя сторон в судебное заседание явились, однако рекомендации, ранее изложенные в определении суда не исполнили.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для исполнения рекомендаций суда и с целью представления истребованных судом в определении документов.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, и считает возможным перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке определенном статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что переход к непосредственному судебному разбирательству не нарушит права и законные интересы сторон участвующих в судебном заседании. Данное действие определено нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является обязательным условиям, позволяющим суду в последующем принять окончательный судебный акт, в сроки определенные нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «04» июля 2011г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 115, тел. № <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Сторонам: исполнить рекомендации суда, ранее изложенные в определениях и обеспечить явку ответственных представителей в судебное заседание.

Истцу: исполнить прежнее определение.

Ответчику: исполнить прежнее определение и представить отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права и на фактические обстоятельства дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .


Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. секретаря судебного заседания: (863) 267 -96-15

Судья

Бондарчук Е.В.



2 5119880659

3 5119880659