Определение № А53-7008/12 от 28.01.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении рассмотрения заявления

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи В.Д. Шиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновской А.Н. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме).

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «ПКФ «Элегант»

о взыскании судебных расходов

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Закрытому акционерному обществу Промышленно-коммерческая фирма «Элегант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145 220 руб.

при участии:

от взыскателя ФИО2, доверенность от 23.01.2012г.

от должника (заявителя) ФИО3, доверенность от 14.09.2012г.

установил: ЗАО «ПКФ «Элегант» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы в суде апелляционной инстанции в сумме 40 000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ИП ФИО1 представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указал, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной и несоразмерной объему оказанных услуг и просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя ЗАО ПКФ «Элегант», представлявшего интересы в суде апелляционной инстанции до 22 000 рублей.

Как указано в отзыве, в судебных заседаниях 1 инстанции адвокат участия не принимал, документы не составлял, то есть фактически адвокат представлял интересы ЗАО ПКФ «Элегант» только в 15 АСС. Представителем оказаны услуги по предварительному изучению документов, составлению апелляционной жалобы, изучению отзыва и формированию возражений, участию в судебных заседаниях апелляционной инстанции, составлению заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, в отзыве указано, что в судебном заседании 08.11.2012 года судом был объявлен перерыв и суд не обязывал стороны явкой. Само же заседание 15.11.2012 года

представляло собой лишь оглашение постановления суда, то есть фактически адвокат представлял интересы доверителя в 2 судебных заседаниях.

Также в отзыве представитель ИП ФИО1 ссылается на Информационное письмо от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Вместе с тем, в соответствии с п.2.4 выписки из протокола №1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17 января 2011 года, составление кассационных, апелляционных и надзорных жалоб адвокатом в случае, если адвокат не участвовал в заседаниях суда 1 инстанции и при необходимости ознакомления с материалами дела - от 12 000 рублей. В соответствии с п.2.5 выписки из протокола, участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции - от 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей по представлению документов, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 20.02.2013г. на 15 час. 00 мин.

Заявителю ЗАО «ПКФ «Элегант» – обосновать соразмерность несения судебных расходов, представить подлинные договоры на обозрение суда, возражения на отзыв взыскателя, явка.

Взыскателю (ИП ФИО1) - представить контррасчет с документальным подтверждением, явка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .