Определение № А53-7026/11 от 02.03.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2012 года

полный текст определения изготовлен 02 марта 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хворых Л.В.,

судей Тер-Акопян О.С., Петуховой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Водоканал»

ИНН <***>, ОГРН <***>,

347320, <...>

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО1 – доверенность от 10.01.2012;

от НП «Ассоциация МСРО АУ» в Ростовской области: представитель ФИО2 – доверенность от 28.02.2012;

от конкурсного кредитора ООО «Донэнергосбыт»: представитель ФИО3 – доверенность от 30.12.2011;

установил: определением арбитражного суда от 02.08.2011 в отношении открытого акционерного общества «Водоканал» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) к должнику – наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе и ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представитель конкурсного кредитора не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении процедуры внешнего управления.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим уведомлены о последствиях введения процедуры наблюдения должник, выявленные кредиторы должника, иные лица, уведомление которых предусмотрено Законом о банкротстве; направлено и опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 154 от 20.08.2011 сообщение о введении наблюдения в отношении должника; направлены запросы в компетентные органы.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ

финансового состояния должника.

Согласно сведениям Ростовоблгостехнадзора за ОАО «Водоканал» числится семь единиц техники. По данным МРЭО ГИБДД за должником числится 21 единица автотранспортных средств.

Проведенный анализ активов и пассивов должника показал, что внеоборотные активы должника по состоянию на 01.10.2011, согласно данным бухгалтерской отчетности, составляет 3 824 000 рублей, при этом внеоборотные активы организации представляют собой основные средства.

Оборотные средства представлены запасами на сумму 1 184 000 рублей, а именно сырьем, материалом и другими аналогичными ценностями в размере 1 017 000 рублей и расходами будущих периодов в сумме 167 000 рублей; дебиторской задолженностью в размере 3 135 801,69 рублей.

Таким образом у должника имеется имущество на общую сумму 8 447 000 рублей. Данного имущество вполне достаточно для финансирования процедуры банкротства и погашения большей части задолженности предприятия - должника.

Капитал и резервы ОАО «Водоканал» на протяжении анализируемого периода представлены всего тремя составляющими:

- уставным капиталом ОАО «Водоканал» в размере 5287 тыс. рублей, доля которого в капиталах и резервах на 01.01.2008 год составила 50,15 %, на 01.01.2009 год- 53,68%, на 01.01.2010 года -75,73%, на 01.01.2011 года -205,80, на 01.10.2011 год - (- 658,41)%;

- добавочным капиталом, который на протяжении всего анализируемого периода составляет 10 350 тыс. рублей.

- непокрытым убытком ОАО «Водоканал», доля которого на 01.01.2008 год составила (-48,33) %, на 01.01.2009 год-(-31,41)%, на 01.01.2010 года-(-68,80)%, на 01.10.2011 год- (-194,63)%.

Уставной капитал ОАО «Водоканал» сформирован путём передачи в уставной капитал имущества МУП «Водоканал» Цимлянского района, находящегося у него на праве хозяйственное ведение.

Динамика изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Водоканал» за период с 01.01.2008 г. по 01.10.2011 г. свидетельствует о негативных изменениях в финансовом состоянии должника.

Основываясь на приведенной выше информации можно сделать вывод о том, что в силу того, что несмотря на то, что у ОАО «Водоканал» наблюдается критическая зависимость предприятия от внешних финансовых источников, возможность вывода предприятия на безубыточный уровень имеется. Для этого необходимо осуществление ряда мероприятий, таких как:

- работа с дебиторской задолженность предприятия - должника.

- возврат в ОАО «Водоканал» объёмов по оказанию услуг водопотребления и водоотведения города Цимлянска

- увеличение тарифа, до себестоимости поставляемых услуг

- пересмотр штатного расписания и оптимизация кадровой политики на предприятии.

Кроме того, в адрес временного управляющего поступило ходатайство МУ «Администрации Цимлянского района», являющегося единственным акционером ОАО «Водоканал», о введении в отношении ОАО «Водоканал» реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве - внешнее управление.

Указанное ходатайство обосновано возможностью акционера увеличить уставной капитал ОАО «Водоканал» путем предоставления ему не социально-значимого имущества для дальнейшей реализации в процедуре внешнего управления (стоимость приобретения указанного имущества составляет порядка 19 миллионов рублей) и посредством

вырученных с него денежных средств погасить реестр требований кредиторов ОАО «Водоканал», а также текущую задолженность, не погашенную посредством осуществления мероприятий внешнего управления.

Таким образом, у ОАО «Водоканал» существует возможность выведения хозяйственной деятельности на безубыточный уровень.

На основании вышеизложенного, временным управляющим сделан вывод о необходимости ввести в отношении должника процедуры внешнего управления.

Арбитражным управляющим 27.02.2012 проведено собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты решения о принятии отчета арбитражного управляющего к сведению; ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев; не избирать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 45 000 рублей; обратиться в Филиал некоммерческого партнерства Ассоциация «МСРО АУ» в Ростовской области для представления кандидатуры внешнего управляющего должника; возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, суд считает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства в целях восстановления его платежеспособности - внешнее управление.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен порядок, при котором решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается в том числе решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении внешнего управления принято 76,57 % от числа включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 27.02.2012 внешним управляющим должника надлежит утвердить кандидатуру из числа членов некоммерческого партнерства Ассоциация «МСРО АУ».

В судебное заседание поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным внешним управляющим должника ОАО «Водоканал».

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве внешнего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении открытого акционерного общества «Водоканал» процедуру внешнего управления сроком на двенадцать месяцев.

Утвердить внешним управляющим открытого акционерного общества «Водоканал» арбитражного управляющего ФИО4.

Установить внешнему управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 45 000 рублей в месяц за счет имущества должника и сумму процентов, определяемую в порядке, установленном статьей 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешнему управляющему разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов на утверждение в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать внешнего управляющего представить отчет о результатах проведения внешнего управления, с приложением документов предусмотренных статьей 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать внешнего управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в Арбитражный суд Ростовской области отчета о результатах внешнего управления, предоставив соответствующие доказательства.

С даты введения внешнего управления наступают последствия, установленные статьями 94, 95, 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры внешнего управления на 27.02.2013 года на 10 часов 00 минут.

Определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)».