Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договоров подряда и неосновательного обогащения в общей сумме 3 142 957 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель А.А. Стоценко, по доверенности от 22.11.2018 г.,

от ответчика – директор ФИО1, решение № 1 от 01.07.2019 г., приказ № 1 от 01.07.2019 г.,

установил, что ООО «Азово-Донская девелоперская компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ВВС» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договоров подряда и неосновательного обогащения в общей сумме 3 142 957 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 26/082013-КС-392 от 29.08.2013 г., по договору подряда № 26/08/2013-КС-383 от 29.08.2013 г. и по договору подряда № 15/08/2013-КС-351 от 29.08.2013 г.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью урегулировать данный спор мирным путем. Поскольку статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, то суд удовлетворяет заявленное ходатайство и объявляет перерыв в судебном заседании до 06.08.2019 г., до 17 час. 00 мин. для предоставления возможности сторонам согласовать условия мирового соглашения.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва, 06.08.2019 г., в 17 час. 01 мин., судебное заседание продолжено.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, в том числе мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по данному делу, и о прекращении производства по делу № А53-7038/2019.

Судом установлено, что, в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение, текст которого представлен на утверждение суду.

Со стороны истца – ООО «Азово-Донская девелоперская компания», мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО2, действующим на основании устава ООО «Азово-Донская девелоперская компания». Со стороны ответчика – ООО «ВВС», мировое соглашение подписано директором ФИО1, действующим на основании устава ООО «ВВС».

По условиям мирового соглашения от 05.08.2019 г. стороны согласовали, что ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 2 197 497 руб. 50 коп. в срок до 25.06.2020 г., в соответствии с утвержденным графиком, а также возместить расходы на оплату экспертных исследований в размере 58 000 руб. в срок до 25.08.2019 г. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены сторонами на ответчика, с учетом правил части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу, что оно заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит утверждению арбитражным судом.

Также судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось.

Суд полагает, что истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления составлял 38 715 руб. ООО «Азово-Донская девелоперская компания» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 39 005 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.01.2018 г. и банковской квитанцией от 04.03.2019 г. Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось по закону, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 290 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Азово-Донская девелоперская компания».

Кроме того, согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд решает вопросы о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, суд, при утверждении данного мирового соглашения, считает необходимым разрешить вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возвращается истцу судом из бюджета при утверждении мирового соглашения. Следовательно, истцу необходимо возвратить из бюджета Российской Федерации 19 357 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Таким образом, истцу из бюджета Российской Федерации необходимо возвратить государственную пошлину в размере 19 647 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, руководствуясь статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 102, 104, 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 05 августа 2019 года в следующей редакции:

«1. В целях урегулирования гражданско-правового спора по делу № А53-7038/2019 стороны приходят к следующему:

1.1. Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры подряда:

- договор № 26/08/2013-КС-392 от 29.08.2013 г. на выполнение работ по строительству индивидуального одноквартирного дома тип 280 площадью 275,65 м² согласно рабочего и эскизного проектов, на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600012:392, расположенного по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, ст. Старочеркасская;

- договор № 26/08/2013-КС-383 от 29.08.2013 г. на выполнение работ по строительству индивидуального одноквартирного дома тип 280 площадью 275,65 м² согласно рабочего и эскизного проектов, на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600012:383, расположенного по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, ст. Старочеркасская (*впоследствии кадастровый номер земельного участка изменился на 61:02:0600012:466);

- договор № 15/08/2013-КС-351 от 29.08.2013 г. на выполнение работ по строительству индивидуального одноквартирного дома тип 100 площадью 170,22 м² согласно рабочего и эскизного проектов, на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600012:351, расположенного по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, ст. Старочеркасская.

1.2. Стороны признают, что ответчик выполнил работы по договорам с отклонением от проекта. В соответствии с заключением специалиста № 1-1440-э/2018 от 13.12.2018 г., выполненным экспертом ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» на основании договора № 1-1440 Э-2018, заключенного 13.09.2018 г. между истцом и ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ», выявлены недостатки в выполненных по договорам работам, определена стоимость ремонтно-восстановительных работ некачественно выполненного объема работ по договорам, а также сумма фактически не выполненного объема работ по договорам.

1.3. Стороны договорились, что в связи с наличием несвоевременно, некачественно выполненного и невыполненного, в соответствии с проектами, объема работ по договорам, что подтверждается заключением специалиста № 1-1440-э/2018 от 13.12.2018 г., ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 2 197 497 руб. 50 коп., являющуюся компенсацией предстоящих расходов по проведению ремонтно-восстановительных работ некачественно выполненного объема работ по договорам.

1.4. Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 2 197 497 руб. 50 коп., указанную в пункте 1.3 мирового соглашения, в соответствии со следующим порядком оплаты:

1.4.1. Денежную сумму в размере 107 497 руб. 50 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.08.2019 г. включительно.

1.4.2. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.09.2019 г. включительно.

1.4.3. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.10.2019 г. включительно.

1.4.4. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.11.2019 г. включительно.

1.4.5. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.11.2019 г. включительно.

1.4.6. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.12.2019 г. включительно.

1.4.7. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.01.2020 г. включительно.

1.4.8. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.02.2020 г. включительно.

1.4.9. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.03.2020 г. включительно.

1.4.10. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.04.2020 г. включительно.

1.4.11. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.05.2020 г. включительно.

1.4.12. Денежную сумму в размере 190 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 25.06.2020 г. включительно.

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 1.4 мирового соглашения, осуществляется ответчиком любым способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. При оплате в безналичном порядке оплата считается произведенной с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.

1.5. Стороны договорились о следующем порядке распределения судебных расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины:

1.5.1. 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет сумму в размере 19 357 руб. 50 коп., возвращаются истцу судом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.5.2. оставшиеся 50 процентов суммы оплаченной истцом государственной пошлины, то есть сумма в размере 19 357 руб. 50 коп. компенсируются истцу ответчиком в срок до 25.08.2019 г. включительно.

1.5.3. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 58 000 рублей, НДС не облагается, в срок до 25.08.2019 г. в качестве компенсации стоимости проведения истцом досудебной экспертизы по договору № 1-1440 Э-2018, заключенному 13.09.2018 г., между истцом и ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ».

2. В случае, если ответчик нарушит обязательства, предусмотренные в пунктах 1.4.1-1.4.12, 1.5.2, 1.5.3 мирового соглашения, истец вправе потребовать от ответчика досрочной выплаты всей оставшейся суммы долга в полном объеме по мировому соглашению, существующей на дату нарушения обязательства, в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

3. Стороны договорились, что в случае пропуска по вине ответчика сроков выплаты денежных сумм, указанных в пунктах 1.4.1-1.4.12, 1.5.2, 1.5.3 мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % процента от невыплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента полного исполнения обязательства.

4. Исполнение обязательств ответчика по мировому соглашению в полном объеме, обеспечивается поручительством гражданина Российской Федерации ФИО1.

Ответственность поручителя – солидарная. Поручительство по мировому соглашению действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению.

В случае, если Ответчик нарушит условия мирового соглашения, поручитель обязан незамедлительно безусловно выплатить в десятидневный срок истцу сумму задолженности ответчика по мировому соглашению в полном объеме, в соответствии с условиями пункта 2 мирового соглашения, а также все сумму начисленной пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению.

5. Истец, в ответ на принятие ответчиком обязательств по выплате денежной суммы, в порядке и на условиях, указанных в пунктах 1.4.-1.4.12, 1.5.2, 1.5.3 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику и от дальнейшего взыскания с ответчика любых неустоек, убытков, процентов за пользование, по основаниям, возникшим из договоров, в ответ на выплату ответчиком денежной суммы в порядке и на условиях, указанных в пунктах 1.4.-1.4.12, 1.5.2, 1.5.3 мирового соглашения.

6. Истец подтверждает, что уплата денежных сумм в размере и на условиях, указанных в пунктах 1.4.1-1.4.12, 1.5.2, 1.5.3 мирового соглашения является достаточной и исчерпывающей мерой восстановления прав истца по гражданско-правовому спору по делу № А53-7038/2019 и покрывает все возможные убытки и расходы, а так же компенсирует истцу любые виды возможно причиненного ответчиком вреда, а так же расходы по восстановлению любых нарушенных ответчиком прав истца, по гражданскому делу № А53-7038/2019.

7. Иные судебные расходы, равно как и расходы на представителя за оказанные услуги по подготовке и подаче иска в суд, представлении интересов сторон в суде, не упомянутые в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

2. Производство по делу № А53-7038/2019 прекратить.

3. Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 647 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру ФИО2 за общество с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания».

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

6. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья О.М. Брагина