АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону | Дело № | А53-7119/2010 | |||
«28» | апреля | 2010 | |||
Арбитражный суд в составе судьи | ФИО1 | |
при ведении протокола судебного заседания | ||
секретарем с/з Федыняк Е.В. | ||
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению | |
общества с ограниченной ответственностью «ПСП «Донэнергокомплект» |
(наименование заявителя)
к | Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, СПИ ФИО2 |
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Галант» | |
об | оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от 06.04.2010 по исполнительному производству № 60/27/4212/3/2010 |
при участии:
от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 20.04.2010, ФИО4 по доверенности от 01.09.2009;;
от ССП – СПИ ФИО2 по доверенности от 15.03.2010;
от третьего лица – представитель не явился;
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП «Донэнергокомплект» об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от 06.04.2010 по исполнительному производству № 60/27/4212/3/2010 Кировского районного отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, СПИ ФИО2
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Представитель ССП в судебное заседание явился, письменный отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства не представил.
В связи с невозможностью рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание отложить на 18.05.2010 на 12 час. 50 мин.
Заявителю – дополнение к заявлению с нормативно-правовым обоснованием своих требований, указав конкретно на соответствие какой норме права, изложенной в ФЗ «Об исполнительном производстве» следует проверить ненормативный акт и действия судебного пристава-исполнителя. Пояснить суду, почему не использован такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание заключения оценщика.
ССП – письменный отзыв на заявление, копии материалов исполнительного производства.
Третьему лицу – представить письменный отзыв на заявление.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
Судья | ФИО1 |