ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-7119/10 от 28.04.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Дело №

А53-7119/2010

«28»

апреля

2010

Арбитражный суд в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем с/з Федыняк Е.В.

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в   судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПСП «Донэнергокомплект»

(наименование заявителя)

к

Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, СПИ ФИО2

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Галант»

об

оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от 06.04.2010 по исполнительному производству № 60/27/4212/3/2010

при участии:

от заявителя –  представитель ФИО3 по доверенности от 20.04.2010, ФИО4 по доверенности от 01.09.2009;;

от ССП –  СПИ ФИО2 по доверенности от 15.03.2010;

от третьего лица – представитель не явился;

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП «Донэнергокомплект» об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от 06.04.2010 по исполнительному производству № 60/27/4212/3/2010 Кировского районного отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, СПИ ФИО2

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.  

Представитель ССП в судебное заседание явился, письменный отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства не представил.

В связи с невозможностью рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное  заседание отложить на 18.05.2010 на 12 час. 50  мин.

Заявителю – дополнение к заявлению с  нормативно-правовым обоснованием своих требований, указав конкретно на соответствие какой норме права, изложенной в ФЗ «Об исполнительном производстве» следует проверить ненормативный акт и действия судебного пристава-исполнителя. Пояснить суду, почему не использован такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание заключения оценщика.

ССП – письменный отзыв на заявление, копии материалов исполнительного производства.

Третьему лицу – представить письменный отзыв на заявление.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья  

ФИО1