Определение № А53-7235/13 от 25.11.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «САНТАРМ» об исправлении описки в исполнительном листе, выданном по делу по иску закрытого акционерного общества «САНТАРМ» (ИНН 6163002319, ОГРН 1026103160610)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (ИНН 6162050408, ОГРН 1106194001143)

о взыскании задолженности по договорам,

установил: закрытое акционерное общество «САНТАРМ» (далее – истец, ЗАО «САНТАРМ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – ответчик, ООО «Доминант») о взыскании задолженности по договору аренды от 01.06.2011, по договору аренды от 30.12.2011, по договору аренды от 12.03.2012, по договору аренды от 01.12.2012 №179, по договору аренды автотранспорта от 01.07.2011, по договору поставки от 30.06.2011 №77/1, по договору поставки от 30.06.2011 №77/2, по договору поставки от 30.06.2011 №77/3, по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.09.2011 №133-Л, по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2011 №114-Л в сумме 27655334, 91 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013г. изменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013г. по делу №А53- 7235/2013, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ИНН 616205048, ОГРН 1106194001143) в пользу закрытого акционерного общества «САНТАРМ» (ИНН 6163002319, ОГРН 1026103160610) задолженность по договору аренды от 01.06.2011 в размере 2 078 300 рублей, по договору аренды от 30.12.2011 в размере 400 000 рублей, по договору аренды от 12.03.2012 в размере 253 000 рублей, по договору аренды от 01.12.2012 № 179 в размере 300 000 рублей, по договору аренды от 01.07.2011 в размере 1 108 086,22 рублей, по договору поставки от 30.06.2011 № 77/1 в размере 3 022 757, 77 рублей, по договору поставки от 30.06.2011 № 77/2 в размере 7 773 312, 95 рублей, по договору поставки от 30.06.2011№77/3 в размере 9 425 986, 97 рублей., по соглашению об уступке прав по договору лизинга от 23.09.2011 № 133-Л и договору

задатка от 23.09.2011 № 133-з в размере 941 205, 66 рублей, по соглашению об уступке прав по договору лизинга от 30.08.2011 № 114-Л и договору задатка от 30.08.2011 №114-з в размере 1 279 896, 69 рублей, всего в сумме 26 582 546 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 020, 53 рублей.»

Во исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013г., Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2013г. выдан исполнительный лист серия АС №004003483.

20.11.2013 через канцелярию суда от закрытого акционерного общества «САНТАРМ» поступило заявление об исправлении описки в исполнительном листе серия АС №004003483, в части указания ИНН должника. Указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Исполнительный лист не входит в перечень судебных актов, выносимых арбитражным судом и выдается на их основании, в связи с чем исправление описки в исполнительном листе не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исполнительный лист выдан в четком соответствии с резолютивной частью постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, а не на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013.

На основании изложенного суд, не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления об исправлении описки в исполнительном листе.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд, вынесший судебный акт, на основании которого суда исполнительный лист с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описки в судебном акте.

Поскольку оснований для внесения изменений в исполнительный лист не имеется, направленный с заявлением об исправлении описки выданный исполнительный лист от 28.10.2013 по делу №А53-7235/13, серия АС № 004003483, подлежит возврату истцу без внесения в него исправлений.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «САНТАРМ» об исправлении опечатки в исполнительном листе отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «САНТАРМ» выданный исполнительный лист от 28.10.2013 по делу №А53-7235/13, серия АС № 004003483.