Гражданский кодекс часть 1

В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению закрытого акционерного общества «ТЗК-АВИА» о незаконными пунктов 1.1 -1.3 предписания № 3 от 07.04.2010 Южного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представителями лиц, участвующих в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами следующего содержания:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований по заявленному им первоначальному иску к ответчику.

2. Ответчик обязуется внести изменения в Предписание № 3 от 07.04.2010 об устранении нарушений требований действующих законодательных актов и других нормативных правовых актов РФ в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в части пунктов:

1.1. Отсутствует план гражданской обороны объекта;

Изложив его в следующей редакции:

«Не разработан план гражданской обороны организации ЗАО «ТЗК-АВИА» в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации» (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Директива начальника гражданской обороны Российской Федерации от 27.05.1997 № ДНГО-02 «О планировании мероприятий гражданской обороны в федеральных органах исполнительной власти и организациях Российской Федерации»).

1.2. Отсутствует распорядительный документ о создании комиссии по обеспечению устойчивого функционирования объекта в мирное и военное время, утверждении ее состава и положения»;

Изложив его в следующей редакции:

«Отсутствует распорядительный документ о создании комиссии ЗАО «ТЗК-АВИА» по обеспечению устойчивого функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; утверждении ее состава и положения» (ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

3. Стороны обязуются, что в случае надлежащего исполнения всех условий мирового соглашения не будут впредь иметь никаких претензий и создавать (чинить) друг другу никаких препятствий, связанных с исполнением сторонами Предписания № 3 от 07.04.2010 об устранении нарушений требований действующих законодательных актов и других нормативных правовых актов РФ в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

4. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут самостоятельно.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев текст соглашения, подписанный представителями обеих сторон, суд установил, что соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку заявителем не была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим заявлением, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований по заявленному им первоначальному иску к ответчику.

1.1. Отсутствует план гражданской обороны объекта;

Изложив его в следующей редакции:

«Отсутствует распорядительный документ о создании комиссии ЗАО «ТЗК-АВИА» по обеспечению устойчивого функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; утверждении ее состава и положения» (ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

3. Стороны обязуются, что в случае надлежащего исполнения всех условий мирового соглашения не будут впредь иметь никаких претензий и создавать (чинить) друг другу никаких препятствий, связанных с исполнением сторонами Предписания №3 от 07.04.2010 об устранении нарушений требований действующих законодательных актов и других нормативных правовых актов РФ в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО «ТЗК-Авиа» в федеральный бюджет Российской Федерации половину подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В.Колесник