Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ОАО АБ «Южный Торговый Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ООО «Панорама-Юг», ОАО АБ «Южный Торговый Банк»

3-и лица: ООО «Сокол», ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

при участии:

от истца – представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 20.04.2010

от ответчика ОАО АБ «Южный Торговый Банк» - представитель ФИО3 по доверенности от 20.04.2010

от ответчика ООО «Панорама-Юг» - представитель ФИО4 по доверенности от 28.04.2010

от 3-их лиц:

ООО «Сокол» - представитель ФИО5 по доверенности от 12.02.2010

от ФИО1 – представитель ФИО6 по доверенности от 01.04.2009, представитель ФИО7 по доверенности от 30.05.2009

установил: конкурсный управляющий ОАО АБ «Южный Торговый Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-Юг», Открытому акционерному обществу Акционерный банк «Южный Торговый Банк» о признании недействительной сделки между ООО «Панорама-Юг» и ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по погашению платежным требованием от 18.02.2009 № 1397 кредита по кредитному договору от 23.03.2007 № 104-К/2007 в части суммы 23974000 рублей, признании недействительной сделки между ООО «Панорама-Юг» и ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по погашению платежным требованием от 18.02.2009 № 1399 кредита по кредитному договору от 02.04.2007 № 129-К/2007 в сумме 18130000 рублей, применении последствий недействительности указанных сделок путем восстановления задолженности ООО «Панорама-Юг» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по кредитному договору от 23.03.2007 № 104-К/2007 в части суммы 23974000 рублей, восстановления задолженности ООО «Панорама-Юг» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по кредитному договору от 02.04.2007 № 129-К/2007 в сумме 18130000 рублей, восстановления задолженности ОАО АБ «Южный Торговый Банк» перед ООО «Панорама-Юг» в общей сумме 42104000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле по ходатайству истца привлечены ООО «Сокол» и ФИО1.

В судебном заседании ООО «Панорама-Юг» заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО8 с целью дачи ею пояснений о должностных обязанностях начальника службы внутреннего контроля ОАО АБ «Южный Торговый Банк».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители 3-х лиц поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его преждевременным с учетом того обстоятельства, что информация о должностных обязанностях начальника Службы внутреннего контроля банка может быть получена путем ознакомления с должностной инструкцией данного лица.

Представителем ответчика – ОАО АБ «ЮТБ» к материалам дела приобщен Устав банка, которым также определен круг полномочий начальника службы внутреннего контроля.

Истцом также поддержано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит о признании недействительной сделки между ООО «Панорама-Юг» и ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по погашению платежным требованием от 18.02.2009 № 1397 кредита по кредитному договору от 23.03.2007 № 104-К/2007 в части суммы 23974000 рублей, признании недействительной сделки между ООО «Панорама-Юг» и ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по погашению платежным требованием от 18.02.2009 № 1399 кредита по кредитному договору от 02.04.2007 № 129-К/2007 в сумме 18130000 рублей, применении последствий недействительности указанных сделок путем восстановления задолженности ООО «Панорама-Юг» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по кредитному договору от 23.03.2007 № 104-К/2007 в части суммы 23974000 рублей, восстановления задолженности ООО «Панорама-Юг» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по кредитному договору от 02.04.2007 № 129-К/2007 в сумме 18130000 рублей, восстановления задолженности ОАО АБ «Южный Торговый Банк» перед ООО «Панорама-Юг» в общей сумме 42104000 рублей; восстановлении прав требования ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Панорама-Юг»: по кредитному договору от 23.03.2007 № 104-К/2007 – договору залога от 27.03.2008 № 104-КЗ/2008, заключенному между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и ООО «Панорама Юг»; договору ипотеки от 02.04.2007, заключенному между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и ООО «Сокол».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению в части, за исключением требования о восстановлении прав требования по договору ипотеки с ООО «Сокол», поскольку последнее не привлечено к участию в деле в качестве ответчика и не может, являясь 3-м лицом по делу, пользоваться всем кругом прав и обязанностей, предоставленным арбитражным процессуальным законодательством стороне по делу.

ООО «Панорама Юг» также заявлены ходатайства об истребовании у истца и ГРКЦ ГУ ЦБ России по Ростовской области дополнительных доказательств по делу.

Ходатайства признаны подлежащими удовлетворению в части.

Учитывая изложенное, а также необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу и направление запроса в ГРКЦ ГУ ЦБ России, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 5 августа 2010 на 15 часов (кабинет 121).

Истцу представить должностную инструкцию начальника службы внутреннего контроля (подлинник – на обозрение суда, копию в материалы дела).

Направить запрос в ГРКЦ ГУ ЦБ России с целью предоставления выписки о списании денежных средств по корреспондентскому счету ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в спорный период.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание.

Судья О.В. Никонова