Определение № А53-7479/11 от 12.04.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении решения суда

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Н.Н.Овчаренко

рассмотрев заявление Управления ФССП Росси по Ростовской области ССП Советского района г.Ростова-на-Дону

о разъяснении судебного акта,

поданное в рамках дела по иску Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н.Н.

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить информацию (уточненные требования) ССП Советского района г.Ростова-на-Дону

при участии лиц:

от взыскателя - представитель ФИО1 по доверенности от должника – представитель ФИО2 по доверенности

от ССП – представитель ФИО3 по доверенности

установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» о понуждении к исполнению договорных обязательств по предоставлению сведений об объемах потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

21.11.2011г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-7479/2011 выдан исполнительный лист серия АС № 002243229.

22.12.2011г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-7479/2011 вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, в котором суд исправил электронный формат, в котором ответчик должен предоставить истцу информацию: вместо «bdf» суд определил считать как «dbf».

ССП Советского района г.Ростова-на-Дону через канцелярию суда 05.03.2012г. было подано заявление о разъяснении судебного акта по настоящему делу.

В обоснование своего заявления ССП просила разъяснить положение исполнительного документа, а именно: наименование конкретных населенных ПУНКТОВ Ростовской области, в отношении бытовых потребителей которых подлежит передаче истребуемая информация; наименование единицы измерения среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, а также методики расчета среднемесячного объема потребления электроэнергии; о возможности передачи персональных данных ОАО «МРСК Юга», а также о должностном лице ОАО «МРСК Юга», обладающем правом на обработку персональных данных, которому необходимо передать информацию о гражданах - бытовых потребителях электроэнергии.

ОАО «МРСК Юга» в отзыве на заявление указало, что в соответствие с требованиями исполнительного документа АС №002243229 подлежит передаче информация о потребителях, находящихся в зоне обслуживания Таганрогского производственного участка ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Таким образом, Ответчику должны быть известны наименования населенных пунктов, входящих в зону обслуживания его структурного подразделения. На официальном сайте Ответчика (www.es-ro.ru) подобная информация содержится в виде «Стандарта обслуживания» клиентов». На страницах11-15 которого представлена организационная инфраструктура очного обслуживания клиентов, иерархизированная по территориальному признаку. В соответствие с п.5.1. таблицы (Приложение №1) в зоне обслуживания Таганрогского ПУ Ответчика находится населенный пункт - МО г. Таганрог.

Наименование единицы измерения среднемесячного объема потребления электроэнергии и методика исчисления среднемесячного объема электропотребления. Положения исполнительного документа, которые ССП просит разъяснить, повторяют требования п. 3.8 дополнительного соглашения №12 от 28.09.2009г. к Договору №60309/08 от 30.03.2008г. Представляемая информация должна быть облечена в форму Приложения №2 к данному дополнительному соглашению. При этом, седьмая графа таблицы-Приложения №2 содержит наименование единиц измерения среднемесячного объема электропотребления - кВтч (киловатт час). Методика расчета среднемесячного объема электропотребления также известна Ответчику и описана в п. 3.8 вышеуказанного дополнительного соглашения. Слово среднемесячный означает результат математического действия - нахождение среднего арифметического значения (т.е сложение определенного числа значений с делением на их количество). Эти значения, применительно к исполнительному документу, представляют собой объем (кВтч) электропотребления бытовых абонентов за месяц. Таким образом, следнемесячное электропотребление за последние 6 месяцев вычисляется как сложение объемов потребления конкретного абонента за каждый из 6 месяцев с делением получившейся суммы на требуемое количество месяцев (т.е.6). Ранее Ответчик осуществлял исполнение требований, изложенных в п.3.8 доп. соглашения №12, о чем свидетельствуют копии писем, имеющиеся в материалах дела, а также копия письма Таганрогского ПУ в адрес Истца (Приложение №2), что свидетельствует об осведомленности Ответчика о способе исполнения, методиках расчета предоставляемых показаний, границах зон деятельности своих структурных подразделений.

Возможность передачи истцу информации, описанной в исполнительном документе, подтверждается положениями сложившейся судебной практики (А53- 2698/2009). Кроме того, положения ФЗ «О персональных данных» не предусматривают обязанность оператора (в данном случае Ответчика) по проверке наличия у третьих лиц организованной структуры обработки данных. Согласно исполнительному документу истребуемая информация должна быть передана ни конкретному должностному лицу

истца, а в адрес Таганрогского РЭС, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для разъяснения решения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» о понуждении к исполнению договорных обязательств по предоставлению сведений об объемах потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

21.11.2011г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-7479/2011 выдан исполнительный лист серия АС № 002243229.

22.12.2011г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-7479/2011 вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, в котором суд исправил электронный формат, в котором ответчик должен предоставить истцу информацию: вместо «bdf» суд определил считать как «dbf».

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из толкования указанных норм, приведенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

Из смысла названных норм следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Таким образом, разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Разъяснение судебного решения связано с изменением текста, при этом суд не вправе изменить его содержание, не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

При обращении в суд заявитель указал, что причиной невозможности исполнения решения суда от 16.08.2011г. является неясность наименования конкретных населенных пунктов Ростовской области, в отношении бытовых потребителей которых подлежит передаче истребуемая информация; наименования единицы измерения среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, а также методики расчета среднемесячного объема потребления электроэнергии; о возможности передачи персональных данных ОАО «МРСК Юга», а также о должностном лице ОАО «МРСК

Юга», обладающем правом на обработку персональных данных, которому необходимо передать информацию о гражданах - бытовых потребителях электроэнергии.

Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.

Присутствовавшие в заседании суда представитель истца указал, что сторонам известен порядок и способ исполнения, а, кроме того, ответчик неоднократно предоставлял такие сведения.

Исходя из изложенного, суд не усматривает предмета для разъяснения судебного акта как способа устранения его недостатков.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В разъяснении решения суда от 16.08.2011г., вынесенного по настоящему делу – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.