344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
http://rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-7552/2008-С1-8
29 сентября 2008 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2008 года.
Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе:
судьи Кандауровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кандауровой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании по делу, возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
о признании несостоятельным (банкротом)
заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону
об установлении размера требований кредитора
при участии:
от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность б/н от 24.06.08)
от должника: представитель ФИО3 (доверенность б/н от 25.04.08), временный управляющий ФИО4
установил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 рассматривается заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об установлении размера задолженности в сумме 1 156 685 руб. 45 коп. – недоимки, 503 575 руб. 19 коп. – пени и штрафы, и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании открытом 15.09.08 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, заседание продолжено 22.09.08.
Должник возражает против удовлетворения заявления, в обоснование своих возражений ссылается на то, что налоговый орган неправомерно доначислил налоги, пени и штрафы за не предоставленные документы до регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; ссылку в решении о том, что ФИО1 прошел перерегистрацию, считает несостоятельной; решение о проведении проверки предпринимательской деятельности до ее прекращения начальником налогового органа не выносилось и потому требования об уплате доначисленных налогов в сумме 1 272 496 руб., пени в сумме 419 000 руб. 27 коп. и штрафов в размере 1 910 691 руб. за период до 31.08.05 незаконны; требования о взыскании налогов с гражданина ФИО1 за период до 31.08.05 инспекцией не выставлялись; 17.06.08 начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону были вынесены решения о взыскании налогов в порядке ст. 46 НК РФ; задолженность ФИО1 не подтверждена документально и не обоснована нормами НК РФ.
Временный управляющий в своем отзыве по заявлению указал, что требования о включении в реестр кредиторов ИП ФИО1 не содержат документов, подтверждающих основания возникновения налоговой задолженности и устанавливающих обязательства должника перед кредитором.
Кредитор поддержал свои требования; повторил доводы, приведенные в заявлении; представил акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 1366 за период с 01.01.08 по 10.09.08 по состоянию на 11.09.08; плательщиком данный акт подписан с разногласиями, но пояснений к разногласиям не представлено.
При рассмотрении заявления установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.08 в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение, 26.05.08 временным управляющим утвержден ФИО4
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась с заявлением о включении задолженности по обязательным платежам в сумме 1 156 685 руб. 45 коп. – недоимки в реестр требований кредиторов; 503 575 руб. 19 коп. – пени и штрафы просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
В обоснование заявления представлены справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, уведомление № 458 от 10.07.08 о наличии задолженности, справка о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 19.05.08, сопроводительное письмо к постановлению о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества индивидуального предпринимателя от 11.07.08, решение № 292 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 11.07.08, постановление № 292 от 11.07.08 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 11.07.08, расшифровка задолженности, решение № 1824 от 17.06.08 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение № 1779 от 17.06.08 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, требование № 4432 об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 27.05.08, требование № 4431 об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 27.05.08.
Таким образом, требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону подтверждаются документально, заявлены в установленный законодательством о банкротстве срок и, соответственно, являются обоснованными.
Согласно ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в связи с чем, требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об установлении пени и штрафов в сумме 503 575 руб. 19 коп. должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 6 ст. 16, п. 5 ст. 71, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования кредитора ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в размере 1 156 685 руб. 45 коп. – недоимки в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 с очередностью их удовлетворения как кредитора третьей очереди.
Требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об установлении пени и штрафов в размере 503 575 руб. 19 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности.
Судья Н.В. Кандаурова