Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: Арбитражный управляющий Есипенко Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об устранении опечаток, допущенных в определении от 14.01.2008г.

ФНС России в лице ИФНС РФ по Первомайскому району Ростовской области (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Акцент»(далее по тексту – должник).

При этом в определении суда от 14 января 2008 г. Арбитражного суда Ростовской области допущены опечатки в тексте, которые необходимо устранить: Слова

«В заседании приняли участие:

От заявителя - представитель Альбрант А.В. дов. от 23.11.07 г. От должника - представитель Бородовская М.А. Временный управляющий - Мишин В.А.»,

заменить словами:

«В заседании приняли участие:

От заявителя - представитель Мусаутова Э.Д.. до», от 06,12.07 г. От должника - не явился Временный управляющий - Есипенко Н.А.»

На второй странице определения в предпоследнем абзаце слова: «...заявил о взыскании с ООО «Акцент» судебных расходов ...», заменить словами: «...заявил о взыскании с ФНС России судебных расходов ...», далее по тексту.

На второй странице определения в последнем абзаце между ссылкой на п. 1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и п. 4 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ дополнить словами: «В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника».

Дополнить абзац ссылкой на 2 п. 5 и п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Во втором абзаце на третьей странице определения слова: «...подлежат взысканию с должника в пользу Арбитражного управляющего Есипенко Н.А.», заменить словами: «...подлежат взысканию с ФНС России в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в пользу временного управляющего Есипенко Н. А.».

Третий абзац третьей страницы определения дополнить ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд руководствуясь ст.179 АПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исправить опечатки, допущенные в определении от 14 января 2008 г. Арбитражного суда Ростовской области изложив исправления следующим образом:

«В заседании приняли участие:

От заявителя - представитель Мусаутова Э.Д.. дов.», от 06.12.07 г.

От должника - не явился Временный управляющий - Есипенко Н.А.».

Дополнить абзац текстом следующего содержания: «В соответствии с абзацем 2 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» если установлено отсутствие указанных в абз. 1 обстоятельств, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.».

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г. судам необходимо учитывать, что при прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника в случаях, предусмотренных настоящим Постановлением, понесенные по делу о банкротстве расходы в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве возмещаются за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства.

Во втором абзаце третьей страницы определения слова: «...подлежат взысканию с должника в пользу Арбитражного управляющего Есипенко Н.А.», заменить словами: «...подлежат взысканию с ФНС России в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в пользу временного управляющего Есипенко Н. А.» - изложив его в следующей редакции: «При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в размере

49 106 рублей подлежат взысканию с ФНС России в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в пользу временного управляющего Есипенко Н. А.».

Третий абзац на третьей страницы определения дополнить ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В последнем абзаце резолютивной части определения, слова: «Взыскать с ООО «Акцент» ...», заменить словами. «Взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ...» изложив его в следующей редакции: «Взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в пользу временного управляющего Есипенко Николая Александровича зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство серии 61 №004181053 выдано ИМНС России по г. Таганрогу Ростовской области) – 49 106 руб. судебных расходов».

Судья Попов А.И.