Гражданский кодекс часть 1

по иску Комитета по управлению имуществом Красносулинского района, ООО «Красносулинская телерадиостудия «Лик»_________________________________________

к ООО «Восток-Запад»_________________________________________________________

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания учредителей ООО КТРС «Лик» от 23.07.2007 г.________________________________________________

установил:Комитет по управлению имуществом Красносулинского района, Общество с ограниченной ответственностью «Красносулинская телерадиостудия «Лик» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» опризнании недействительными решений внеочередного общего собрания учредителей ООО КТРС «Лик» от 23.07.2007 г.

1 августа 2008 г.Комитет по управлению имуществом Красносулинского района Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ООО «Восток-Запад» отчуждать долю в уставном капитале ООО «Красносулинская телестудия «Лик», а также в виде запрета ИФНС по г. Красный ФИО1 производить действия по государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО «Красносулинская телерадиостулия «Лик», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц до принятия судебного акта по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что ранее определениями суда по настоящему делу были приостановлены действия ИФНС по г. Красный ФИО1 по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «КТРС «Лик» согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей общества № 1 от 23.07.2007 г., а также ФИО2 как руководителю ООО «КТРС «Лик» запрещено отчуждать принадлежащее обществу имущество.

Однако ИФНС по г. Красный ФИО1 внесены изменения в сведения об ООО «КТРС «Лик», содержащиеся в Едином государственном реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской от 20 мая 2008 года № 368а.

Согласно указанной выписке учредителем ООО «КТРС «Лик» является только ООО «Восток-Запад», а директором общества – ФИО2.

Комитет по управлению имуществом Красносулинского района, имеющий 80% уставного капитала общества, из состава учредителей ООО «КТРС «Лик» исключен.

Ввиду изложенного заявитель полагает, что в настоящее время имеется высокая степень вероятности отчуждения ФИО2 доли в уставном капитале ООО «КТРС «Лик» с последующей государственной регистрацией, что может привести к добросовестному приобретению доли третьим лицом.

По мнению заявителя, поскольку ООО «КТРС «Лик» учреждено как средство массовой информации муниципального образования, возможное отчуждение доли общества и непринятие обеспечительных мер по делу приведет к невозможности осуществления им соответствующей деятельности, что причинит материальный ущерб непосредственно как заявителю ввиду необходимости заново обеспечить материально-техническую базу средства массовой информации, так и муниципальному образованию в целом.

В порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Изучив заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, а также материалы дела суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления Пленума от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Следовательно, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Истцами заявлен иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Красносулинская телерадиостудия «Лик» как принятых с нарушением закона и прав Комитета по управлению имуществом Красносулинского района, в том числе решений об исключении Комитета из состава участников общества с передачей последнему доли комитета, об утверждении новой редакции учредительных документов, в соответствии с которой единственным участником ООО «Красносулинская телерадиостудия «Лик» является ответчик, об освобождении от должности руководителя общества ФИО3 и назначении на эту должность руководителя ответчика ФИО2

Согласно представленной заявителем выписке из ЕГРЮЛ от 20.05.2008 г., ИФНС по г. Красный ФИО1 в настоящее время зарегистрированы изменения относительно изменения состава учредителей ООО «КТРС «Лик», а также руководителя общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.07.2003 г., при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования неприятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать тот факт, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском.

Как обоснованно указал заявитель, возможное последующее отчуждение единственным учредителем ООО «КТРС «Лик» третьим лицам доли в уставном капитале общества повлечет необходимость обращения в арбитражный суд с новыми исками, в том числе, к добросовестному приобретателю.

Суд полагает также необходимым отметить, что ООО «Красносулинская телерадиостудия «Лик» учреждено как средство массовой информации муниципального образования, и возможное отчуждение имущества общества приведет к невозможности осуществления им соответствующей деятельности, что причинит как материальный ущерб непосредственно заявителю ввиду необходимости заново обеспечивать материально-техническую базу средства массовой информации, так и муниципальному образованию в целом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Комитета по управлению имуществом Красносулинского района Ростовской области о принятии обеспечительных мер.

Запретить ООО «Восток-Запад» отчуждать долю в уставном капитале ООО «Красносулинская телерадиостудия «Лик» до принятия судебного акта по настоящему делу.

Запретить ИФНС по г. Красный ФИО1 производить действия по государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО «Красносулинская телерадиостудия «Лик», содержащиеся в Едином государственном реестр юридических лиц до принятия судебного акта по настоящему делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова