Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 по делу
№ А53-7614/2009 о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства

по заявлению ФИО1

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский маслозавод» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>),

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 по делу № А53-7614/2009 о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ
№ 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Таким образом, срок обжалования определения о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 28.03.2018. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 29.03.2018, а днём его окончания является 11.04.2018.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в виду того, что была направлена в суд с пропуском срока на апелляционное обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении срока.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек срок, предусмотренный частью 2 ст. 259 АПК РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что в обжалуемом определении не разъяснены конкретные сроки на апелляционное обжалование, а также допущенная просрочка является незначительной, суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой являются уважительными, в связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуально кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу от 14 мая 2018 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3.Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
на 19 июня 2018 года на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

4.В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

5.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7.По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

8.Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Емельянова Д.В.

СудьяА.Н. Герасименко