Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ конкурсным управляющим представлен отчет о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим суд утвердил ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 880 от 21.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» суд возложил на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2017 утвержден ФИО3 (адреса для направления корреспонденции: 353680, <...>, <...>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2017 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2017 суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт».

Определением от 07.11.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реал Эстейт» в порядке статьи 143 Закона о банкротстве проводится судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

От конкурсного управляющего поступило в суд ходатайство о завершении конкурсного производства мотивировано тем, что все мероприятия необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника проведены: реализовано имущество, осуществлены расчеты с кредиторами, сданы сведения персонифицированного учета, документы переданы в архив.

Между тем, доводы ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства противоречат сведениям содержащимся в отчете конкурсного управляющего от 29.07.2019 из которого усматривается, что инвентаризация имущества не проведена, конкурсная масса не сформирована; расчеты с кредиторами не проведены.

Судом установлено, что в период наблюдения временный управляющий представил в материалы дела заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Реал Эстейт» от 23.09.2016 из которого усматривается, что временным управляющим были выявлены сделки заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям и отвечающих признакам недействительности, а именно договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 02.06.2015, договор купли-продажи транспортного средства от 14.08.2015, договор купли-продажи транспортного средства от 11.08.2015.

Письменный анализ соответствующих сделок, а также документы, свидетельствующие об их исполнении, были представлены в материалы дела. Между тем, в период конкурсного производства конкурсный управляющий самостоятельного анализа по результатам которого возможно было бы прийти к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок не произвел. С заявлениями об оспаривании сделок в суд не обращался.

При рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, судом было установлено, что в 12.09.2017 оперуполномоченным по ОВД Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области были проведены мероприятия обыска и выемки, по результатам которых документация должника была изъята сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается протоколами обыска от 12.09.2017.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора суд неоднократно предлагал конкурсному управляющему принять меры к получению документации должника изъятой правоохранительными органами. Между тем, определения суда конкурсным управляющим исполнены не были.

Так, в процессе рассмотрения указанного заявления ФИО5, предоставил пояснения конкурсному управляющему об имуществе и документации должника. Предал имеющиеся у него бухгалтерские и иные, касающиеся хозяйственной деятельности документы, а о недостающей документации дал подробные пояснения об их месте нахождения (так указал, что частично оригиналы документов находятся в следственном отделе, часть оригиналов было передано конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, в том числе в процессе рассмотрения настоящего спора).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердил факт сотрудничества ФИО5 с конкурсным управляющим по установлению значимых при проведении процедуры банкротства обстоятельств и не скрывает документации и имущество ООО «Реал Эстейт». Так представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердил, что уведомлен о месте нахождения части имущества на стройплощадках в г. Краснодар, г. Ростов-на-Дону, ст. Кагальницкая и пр., о списании части активов и о наличии договора заключенного с материально ответственным лицом, подтвердил предоставление информации о дебиторской задолженности и основным средствам (в форме аналитических таблиц), сведения по отчуждению транспортных средств, об изъятии лизингодателем транспортных средств и др. Также конкурсному управляющему предоставлена информация о запасах, отраженных в бухгалтерском балансе ООО «Реал Эстейт» (данный факт так же подтвердил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего).

К материалам дела приобщены копии документов, имеющих значение при проведении процедуры банкротства (в т.ч. бухгалтерские балансы 2014-2016 годов, пояснение бухгалтера, копии договоров, сводные аналитические таблицы по основным средствам и дебиторской задолженности и пр.).

При рассмотрении заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, суд неоднократно предлагал конкурсному управляющему принять меры к получению документации должника изъятой следственными органами; принять меры к инвентаризации имущества должника находящегося на стройплощадках в г. Краснодар, г. Ростов-на-Дону, ст. Кагальницкая и пр.; с учетом доводов ответчика о том, что запасы в виде строительных материалов на общую сумму 40 860 280 руб. 13 коп. фактически были использованы на строительных объектах: «Капитальное строительство ясли-сада на 240 мест с крытым плавательным бассейном в г. Сальск Ростовской области» и «Капитальный ремонт МБОУ Матвеево-Курганское СОШ № 2 в пос. Матвеев-Курган Ростовской области», представить копии муниципальных контрактов и актов приема-передаче выполненных работ по указанным объектам, в том числе принять меры к получению их копий в следственных органах и у муниципальных заказчиков.

Между тем, определения суда конкурсным управляющим исполнены не были.

Конкурсный управляющий указывает, что основная документация должника была изъята правоохранительными органами, в связи с чем провести ее анализ не представляется возможным.

Между тем, указанные доводы подлежат отклонению судом в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и (или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и (или) электронных носителей информации, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. При копировании документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, должны обеспечиваться условия, исключающие возможность утраты или изменения документов и (или) информации. Не допускается копирование документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, если это может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.

Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий не указывает, имелись ли препятствия в получении заверенных надлежащим образом копий изъятых у должника документов, либо имеется ли возможность конкурсному управляющему ознакомиться с документами в рамках уголовного дела.

Между тем, конкурсный управляющий имеет возможность ознакомления с материалами уголовного дела и возможностью производства фото-светокопий документов, необходимых для осуществления деятельности конкурсного управляющего.

Изъятые в ходе следствия документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Реал Эстейт», соответствующим образом в ходе следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

В случае необходимости истребования копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Реал Эстейт», изъятых в ходе выемки по уголовному делу, арбитражному управляющему необходимо направить в адрес следователя запрос с указанием перечня необходимых документов, либо ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела с производством фото- либо светокопирования документов.

Статьей 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конкурсному управляющему, как руководителю должника на основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, предоставлено право на обжалование действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя.

Отказ в предоставлении конкурсному управляющему истребуемой документации может быть обжалован в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, в связи с тем, что не выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ для конкурсного производства, конкурсный управляющий ходатайствует о продлении срока конкурсного производства.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом не более чем на шесть месяцев.

В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего, изучив представленные документы, суд, учитывая, что формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а судом установлено и материалами дела подтверждено, что мероприятия по погашению требований кредиторов не завершены, то есть возможности конкурсного производства не исчерпаны, в связи с чем конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» подлежащим продлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт»до 25 октября 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении конкурсного производства в отношении должника на «21» октября 2019 годана 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, кабинет 414.

Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ для процедуры конкурсного производства, в том числе: осуществить расчеты с кредиторами; провести собрание кредиторов по утверждению итогов конкурсного производства; в срок до 16 октября 2019 года представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Харитонов А.С.