Определение № А53-762/11 от 26.01.2011 АС Ростовской области

5127777989

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области

о признании незаконными действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ГСК «Авиатор» из Единого государственного реестра юридических лиц,

о признании недействительными решения № 322 от 25.08.2006 г. о предстоящем исключении автокооператива «Авиатор» ИНН <***> из ЕГРЮЛ и решение об исключении автокооператива

об обязании МИФНС № 24 по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива «Авиатор» ИНН <***>, расположенного по адресу: <...> в.

установил.

В арбитражный суд обратился ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области с заявлением о признании незаконными действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ГСК «Авиатор» из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительными решения № 322 от 25.08.2006 г. о предстоящем исключении автокооператива «Авиатор» ИНН <***> из ЕГРЮЛ и решение об исключении автокооператива, об обязании МИФНС № 24 по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива «Авиатор» ИНН <***>, расположенного по адресу: <...> в.

При изучении заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных п. 1, п. 2, п. 3 ст. 126, АПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно прилагаться уведомление о направлении (вручении) ответчику (заинтересованному лицу) копии заявления и приложенных к нему документов. Однако к материалам заявления не приложено уведомление о вручении (направлении) заявления и приложенных к нему документов Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законодательством порядке, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обоснованием свое тяжелого материального состояния.

Однако в материалы дела истцом не представлен подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей за подачу заявления об оспаривании действий налогового органа, решения о предстоящем исключении и решения об исключении, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обоснованием тяжелого материального положения ( в отношении физического лица такими документами могут быть: справка из банков об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, сведения о составе семьи, справка о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, сведения о заработной плате и т.д.).

В соответствии с ч. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Однако в материалы дела не представлены оспариваемые решения о предстоящем исключении и исключении автокооператива из ЕГРЮЛ, а также не обоснована невозможность их самостоятельного получения и представления в суд.

Указанные выше нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Также суд предлагает заявителю представить выписку из ЕГЮЛ в отношении Автокооператива по состоянию на момент рассмотрения дела в суде, в целях обоснования права на обжалование решений налогового органа о предстоящем исключении и решения об исключении автокооператива из ЕГРЮЛ.

Суд разъясняет истцу о необходимости обоснования в соответствии с требования ст.51 АПК РФ привлечения третьего лица к участию в деле.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконными действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ГСК «Авиатор» из Единого государственного реестра юридических лиц,

о признании недействительными решения № 322 от 25.08.2006 г. о предстоящем исключении автокооператива «Авиатор» ИНН <***> из ЕГРЮЛ и решение об исключении автокооператива, об обязании МИФНС № 24 по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива «Авиатор» ИНН <***>, расположенного по адресу: <...> в от 29.12.2010 г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 15 февраля 2011 г.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд ( в канцелярию суда). Прошу представить следующие документы: платежный документ об уплате государственной пошлины , либо ходатайство об отсрочке

(рассрочке), уменьшении размера государственной пошлины, выписку из ЕГРЮЛ в отношении Автокооператива «Авиатор», доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес МИФНС России № 24 по Ростовской области; оспариваемые решения о предстоящем исключении и исключении( в случае невозможности из получения и представления в суд представить соответствующие доказательства). При представлении документов прошу ссылаться на номер дела № А 53 - 762 /11.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.