Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 300 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «MOНОЛИТ»; 150 руб. – расходы на покупку товара, 452,48 руб. почтовых расходов, 230 руб. расходы по получению выписки из ЕГРИП

при участии:
от истца: представитель ФИО3- дов. № 0204-01Д от 04.02.2021

от ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО2- паспорт

установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску ФИО1 к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «MOНОЛИТ»; 150 руб. – расходы на покупку товара, 452,48 руб. почтовых расходов, 230 руб. расходы по получению выписки из ЕГРИП.

Истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения, международный сертификат о регистрации товарного знака 1026369, приобщенные к материалам дела.

Ответчик иск не признал, высказал возражения.

По ходатайству истца в судебном заседании обозрены вещественные доказательства упаковки со сварочными электродами: оригинальный и приобретенный у ответчика. Истец лично осмотрел вещественные доказательства, пояснил, что на экземпляре, приобретенном у ответчика отсутствуют сведения об импортере товара в РФ- ООО "Монолит-центр". Ответчик пояснил, что приобрел товар у юридического лица, который действует по соглашению с ООО "Металл-центр". Пояснил также, что оформление упаковки менялось и содержащие надписей не ней тоже.

[A1] Для дополнительного обоснования сторонами правовых позиций по спору, судебное заседание подлежит отложению, В связи с отпуском судьи-докладчика, судебное заседание откладывается на срок свыше 22 рабочих дней.

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «15» сентября 2021г., на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 325; адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru

Истцу- представить доказательства исполнения лицензионного договора; обосновать изменение цены лицензионного договора с 1 000 руб. в 2018 году до 150 000 руб.- в 2020 году.

Ответчику- представить отзыв с учетом письменных пояснений истца, представленных в материалы дела.

ООО "Светлогорский завод сварочных электродов" (247434, Республика Беларусь, <...>)- в порядке статьи 66 АПК РФ представить в материалы дела сведения о том, выпускались ли для поставки на российский рынок упаковки сварочных электродов без указания импортера в РФ "ООО "Монолит-центр".

Разъяснить сторонам, что отзыв и иные процессуальные могу быть представлены в арбитражный суд с использованием программы «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву и ходатайствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): : 282-84-45.

Судья Тер-Акопян О.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.06.2021 13:51:10

Кому выдана Тер-Акопян Ольга Сероповна