Гражданский кодекс часть 1

установил: Администрация Миллеровского городского поселения обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26488,56 руб. штрафа, об обязании устранить все выявленные недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам, а именно: 1.1. по муниципальному контракту №172 от 17.09.2018 г., предоставить план организации земельного участка (посадка сооружения на местность), планы, фасады, разрезы, 3-d визуализация, конструктивные решения, локальный сметный расчет, рабочий проект; 1.2. по муниципальному контракту №209 от 07.11.2018 г предоставить проектную документация на устройство фундаментов, инженерные изыскания положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию и положительное заключение достоверности сметной стоимости; 1.3. по муниципальному контракту №223 от 27.11.2018 г.: 1.3.1.предоставить проектную документация на устройство фундаментов, инженерные изыскания положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию и положительное заключение достоверности сметной стоимости на буронабивные сваи и постамент; предоставить техническую документацию на устройство собственно памятного знака, а именно – стелы на момент разработки заключения; 1.3.2.представить исполнительную документацию, акты геодезического контроля и разбивки осей сооружения; 1.3.3.исправить крен сооружения, устранить трещины в облицовочных гранитных плитках с северной стороны и обрушение облицовочных гранитных плиток с южной стороны конструкции, на поверхности облицовочных плит устранить высолы; 1.3.4. привести конструкцию постамента и стелы работоспособное техническое состояние.

Определением суда от 01.06.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований в виде устранить все выявленные недостатки выполненных работ памятного знака воинской доблести «Город воинской доблести» в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам №№172 от 17.09.2018 г., 209 от 07.11.2018 г., №223 от 27.11.2018 г., №62 от 11.12.2020 г.: исправить крен сооружения, устранить трещины в облицовочных гранитных плитках с северной стороны, устранить обрушение облицовочных гранитных плиток с южной стороны конструкции, на поверхности облицовочных плит устранить высолы; привести конструкцию постамента и стелы в целостное работоспособное техническое состояние; взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в сумме 26 488,56 руб.

Судом по ходатайству истца приобщен к материалам дела проект на спорный объект. В отношении остальных документов, запрошенных судом, истцом заявлено об их отсутствии.

Судом по ходатайству ответчика приобщены к материалам дела документы об образовании экспертов и платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Судом обсуждены со сторонами кандидатуры экспертов, вопросы, выносимые на экспертизу, а также перечень документов, подлежащих направлению для проведения экспертного исследования по делу.

Для исследования представленных документов в судебном заседании 12.07.2022 объявлен перерыв до 15.07.2022 до 15 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Перерыв в судебном заседании продлен до 18.07.2022 до 9 ч. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений ответчика по наличию, объему, причинам возникновения недостатков работ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу строительно-технической судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

Истец против проведения судебной экспертизы по делу не возражал.

Исходя из предмета спора и с учетом мнения сторон, судом сформулированы вопросы, вносимые на экспертизу.

При выборе экспертной организации и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных ответчиком ответов экспертных организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний в области строительства, опыта и стажа работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

Так, согласно ответу экспертной организации ООО «Ростовское городское бюро судебной экспертизы» предложенный им эксперт обладает большим опытом и стаже работы при сопоставимых стоимости и сроках проведения экспертного исследования.

Так, проведение экспертного исследования может быть поручено эксперту ФИО4, имеющему высшее строительно-техническое образование по специальности «Прикладная геодезия», квалификация инженер (диплом РГСУ от 19.06.1998), прошедшему повышение квалификации по программам: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства», прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», стаж работы по специальности 20 лет, стаж экспертной деятельности 12 лет. При этом стоимость экспертного исследования составит 35 000 руб., срок проведения 30 календарных дней.

Отводов данному эксперту не заявлено.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на индивидуального предпринимателя ФИО1 с учетом внесенных им на депозит суда денежных средств в сумме 35 000 руб. (платёжные поручения № 40 от 20.06.2022, № 45 от 06.07.2022).

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение эксперта цифровые носители со следующими копиями материалов дела: искового заявления, отзыва, заявления об уточнении требований, муниципальных контрактов № 172 от 17.09.2018, № 209 от 07.11.2018, № 223 от 27.11.2018, № 62 от 11.12.2020, договора от 22.03.2019 с приложениями и дополнениями, актов приемки работ, справки о стоимости выполненных работ, дизайн проекта, рабочего проекта,

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-7765/2022 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Ростовское городское бюро судебной экспертизы» ФИО4.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1.Имеются ли на настоящий момент на объекте «Памятный знак воинской доблести «Город воинской доблести», расположенном по адресу: <...>, следующие недостатки: крен сооружения, трещины в облицовочных гранитных плитках с северной стороны, обрушение облицовочных гранитных плиток с южной стороны конструкции, высолы на поверхности облицовочных плит; нарушение целостности объекта?

2.Каковы причины возникновения указанных недостатков?

3.Соответствует ли качество работ, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 по муниципальным контрактам № 172 от 17.09.2018, № 209 от 07.11.2018, № 223 от 27.11.2018, № 62 от 11.12.2020, их условиям и нормативны требованиям?

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю экспертной организаций разъяснить эксперту статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперту разъясняется его обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.

Установить срок проведения экспертизы до 05.09.2022.

Расходы по оплате экспертизы возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение эксперта цифровые носители со следующими копиями материалов дела: искового заявления, отзыва, заявления об уточнении требований, муниципальных контрактов № 172 от 17.09.2018, № 209 от 07.11.2018, № 223 от 27.11.2018, № 62 от 11.12.2020, договора от 22.03.2019 с приложениями и дополнениями, актов приемки работ, справки о стоимости выполненных работ, дизайн проекта, рабочего проекта,

Приостановить производство по делу до завершения экспертного исследования.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.