Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 347383, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интек» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 20 000 рублей, в том числе: 8 000 рублей – основной долг, 12 000 рублей – проценты.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Представленные пояснения и доказательства приобщены судом к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы заявления, суд счел заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 25.05.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

[A2] Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 96 (7058) от 05.06.2021.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 213.24 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (пункт 2 договора).

Таким образом, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед заявителем в размере 20 000 рублей, в том числе: 8 000 рублей – основной долг,

Поскольку должник свои обязательства не исполнил, задолженность не оплатил, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Договоры уступки требований, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

[A3] Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве в числе сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в
газете «Коммерсантъ» № 96 (7058) от 05.06.2021.

Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника – 05.08.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (29.03.2022).

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При этом положения Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

[A4] Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд. Нормами действующего законодательства о банкротстве в отношении должника физического лица предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель привел следующие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что определение о передаче дела по подсудности мировым судом направлено в арбитражный суд 02.03.2022, которое принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о чем имеется информация в картотеке арбитражных дел. Поступивший материал зарегистрирован арбитражным судом 09.03.2022, заявление принято к производству 10.03.2022. С ходатайством об оставлении иска без рассмотрения заявитель обратился в суд 28.03.2022.

Приведенные обстоятельства установлены судом в режиме удаленного доступа посредством системы «Мой Арбитр» по делу № А53-6964/2022.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, заявителю стало известно о принятии решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества и необходимости обращаться за защитой своих прав в рамках дела о банкротстве только 28.03.2022. Заявление о включении в реестр требований кредиторов было им подано незамедлительно по системе Мой Арбитр 29.03.2022.

Таким образом, суд пришел к выводу, что кредитор не мог узнать о введении процедуры банкротства в отношении должника ранее 28.03.2022, доказательства уведомления о введении процедуры финансовым управляющим не представлены.

Учитывая изложенное, суд счел ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а срок для целей включения в реестр требований кредиторов подлежащим восстановлению.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интек», восстановив срок для целей включения в реестр требований кредиторов должника.

[A5] Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» в размере 20 000 рублей, в том числе: 8 000 рублей – основной долг,

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.А. Пипченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 11:52:17

Кому выдана Пипченко Тамара Амирановна