Гражданский кодекс часть 1

установил: ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «АМБ-ЮГ» с иском об обязании в срок 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки и выполнить гарантийные обязательства по Договору, а именно:

- устранить нарушения лакокрасочного покрытия металлоконструкций радиомачт (башен), ограждений, лестниц стремянок и модульных контейнеров энергетических комплекса ИТСОТБ,

- разрушения лакокрасочного покрытия пола контейнерных модулей АПТН-2, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-10,

- отклонения оси ствола от вертикальной оси, превышающие допустимые отклонения актуализированной редакции СНиП 3-03.01-87 и «Инструкции по эксплуатации антенных сооружений радиорелейных линий связи» на объектах ИТСОТБ (АПТН-1, АПТН-2, АПТН-3, АПТН-4, АПТН-5, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-8, АПТН-11, АПТН-12) (первоначальные требования)

Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения, подписанного сторонами представлен в трех экземплярах.

Ответчиком ходатайство поддержано.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 082 от 12.01.2017.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. - половина уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на основании настоящего определения в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2017 на следующих условиях:

1. Ответчик признает и не оспаривает факт частичного разрушения лакокрасочного
покрытия радиомачт, опор ограждения, лестниц радиомачт на объектах ИТСОТБ (АПТН-1, АПТН-2, АПТН-3, АПТН-4, АПТН-5, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-8, АПТН-9, АПТН-11, АПТН-12), указанных в актах визуального осмотра объектов ИТСОТБ порта Ростов-на-Дону от 23.03.2017 № 1/АПТН-9, от 23.03.2017 № 2/АПТН-12, от 24.03.2017 № 3/АПТН-1, от 24.03.2017 № 4/АПТН-2, от 24.03.2017 № 5/АПТН-4, от 24.03.2017 № 6/АПТН-6, от 27.03.2017 № 7/АПТН-3, от 27.03.2017 № 8/АПТН-5, от 27.03.2017 № 9/АПТН-8, от 31.03.2017 № 10/АПТН-7, от 31.03.2017 № 11/АПТН-11.

2. Истец признает, что на 2017 год запланировано обследование технического состояния радиомачт, которое проводится через 2 (два) года после ввода объекта в эксплуатацию, а также ежегодный геодезический контроль вертикальности радиомачт.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик устраняет частичные нарушения
лакокрасочного покрытия радиомачт, опор ограждения, лестниц радиомачт на объектах ИТСОТБ (АПТН-1, АПТН-2, АПТН-3, АПТН-4, АПТН-5, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-8, АПТН-11, АПТН-12), указанных в актах визуального осмотра объектов ИТСОТБ (от 23.03.2017 № 1/АПТН-9, от 23.07.2017 №2/АПТН-12, от 24.03.2017 №3/АПТН-1, от 24.03.2017 №4/АПТН-2, от 24.03.2017 № 5/АПТН-4, от 24.03.2017 № 6/АПТН-6, от 27.03.2017 № 7/АПТН-З, от 27.03.2017 № 8/АПТН-5, от 27.03.2017 № 9/АПТН-8, от 31.03.2017 № 10/АПТН-7, от 31.03.2017 №11/АПТН-11) и разрушения лакокрасочного покрытия пола контейнерного модуля АПТН-6, не позднее 23.08.2018. Выполнение данных работ Ответчик подтверждает актами выполненных работ, подписанными Сторонами, с приложением паспортов/сертификатов (оригиналы или надлежаще заверенные копии) на примененные материалы.

4.Стороны пришли к соглашению, что после проведения Истцом запланированного обследования технического состояния радиомачт, а также проведения ежегодного геодезического контроля вертикальности радиомачт на объектах ИТСОТБ (АПТН-1, АПТН-2, АПТН-3, АПТН-4, АПТН-5, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-8, АПТН-11, АПТН-12), Ответчик обязуется, после получения от Истца копии отчетов геодезического контроля радиомачт, предоставить Истцу, в соответствии со СНиП П-23-81* (в т.ч. п. 20.9) проверочные расчеты, с учетом выявленных отклонений и соответствующее заключение об обеспеченности несущей способности конструкций башен
объектов ИТСОТБ, и возможности дальнейшей нормальной эксплуатации башен объектов
ИТСОТБ (АПТН-1, АПТН-2, АПТН-3, АПТН-4, АПТН-5, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-8, АПТН-11, АПТН-12), выполненные специализированной организацией, имеющей действующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента получения отчетов геодезического контроля радиомачт на объектах ИТСОТБ.

В случае не предоставления Ответчиком вышеуказанных заключений или в предоставлении отрицательных заключений в указанный выше срок, Ответчик обязуется устранить отклонения оси ствола от вертикальной оси, превышающие допустимые отклонения на объектах ИТСОТБ (АПТН-1, АПТН-2, АПТН-3, АПТН-4, АПТН-5, АПТН-6, АПТН-7, АПТН-8, АПТН-11, АПТН-12), в течение 1 (одного) года, с момента получения Ответчиком отчетов геодезического контроля радиомачт.

5. В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ стороны распределили понесенные судебные расходы следующим образом:

- Ответчик компенсирует Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере -3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп. Указанную сумму Ответчик перечисляет Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней после утверждения Арбитражным судом РО данного соглашения.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей
151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить на основании настоящего определения Федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации 3 000руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 082 от 12.01.2017 в общей сумме 6 000 руб.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Г. Танова