Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за жилые помещения, расположенные в городе Ростове-на-Дону по адресам: проспект Шолохова, дом 264, квартира 247-1 (242, 243, 244, 245, 246, 247, жилое помещение 247, жилая комната 17) за период: январь 2020 года – ноябрь 2020 года в размере 7 969,29 рублей, пени за период с 17.03.2020 по 12.01.2022 в размере 1 670,16 рублей; проспект Шолохова, дом 266/1, квартира 84 (73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, жилое помещение 84, жилая комната 20 - 21) за период: июнь 2020 года – август 2021 года в размере 8 468,81 рубля, пени за период с 01.02.2021 по 12.01.2022 в размере 1 346,48 рублей; проспект Шолохова, дом 278, квартира 35 (28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, жилое помещение 35, жилая комната 28) за период: октябрь 2019 года – февраль 2020 года, апрель 2020 года – июнь 2020 года, сентябрь 2020 года - октябрь 2021 года в размере 19 249,21 рубля, пени за период с 16.12.2019 по 12.01.2022 в размере 3 444,13 рублей; проспект Шолохова, 280, квартира 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) за период: декабрь 2019 года – ноябрь 2020 года в размере 19 831,62 рублей, пени за период с 15.02.2020 по 12.01.2022 в размере 4 273,15 рублей; проспект Шолохова, 280, квартира 19 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 19, жилая комната 21) за период: апрель 2019 года, июль 2020 года – декабрь 2020 года, февраль 2021 года - октябрь 2021 года в размере 15 160,95 рублей, пени за период с 15.06.2019 по 12.01.2022 в размере 2 463,52 рублей.

Решением суда от 16.06.2022 требования удовлетворены частично.

В обоснование заявления истцом указано, что на восьмой странице в восьмом абзаце мотивировочной части решения – указано: «По объекту, расположенному по адресу в городе Ростове-на-Дону: проспект Шолохова, 280, квартира 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) документы, подтверждающие передачу указанного жилого помещения в пользование гражданам, ответчиком не представлены. 16.08.2019 по ордеру № 321 помещение было предоставлено Мартынову Н.И. на состав

[A2] семьи из двух человек (отец и дочь Бузову В.Н. после брака), Мартынов Н.И. умер, 05.08.2020 Бузова В.Н. обратилась в администрацию Первомайского района о приобретении указанного жилого помещения в собственность, таким образом, ответчик являлся собственником указанного помещения, спорным периодом возникновения задолженности является: апрель 2019 года, июль 2020 - декабрь 2020 года, февраль 2021 года - октябрь 2021 года», вместе с тем должно быть указано: «По объекту, расположенному по адресу в городе Ростове-на-Дону: проспект Шолохова, 280, квартира 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) представлен договор социального найма № 4242-21 от 21.09.2021 на Павлову Татьяну Сергеевну, однако спорным периодом возникновения задолженности является: декабрь 2019 - ноябрь 2020, иных документы, подтверждающие передачу указанного жилого помещения в пользование гражданам в спорный период, ответчиком не представлены».

Суд, рассмотрев данное заявление, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что при изготовлении полного текста решения суда от 16.06.2022 по делу № А53-7904/2022 допущены опечатки в мотивировочной части решения, а именно на восьмой странице в восьмом абзаце мотивировочной части решения судом вместо»: «По объекту, расположенному по адресу в городе Ростове-на-Дону: проспект Шолохова, 280, квартира 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) представлен договор социального найма № 4242-21 от 21.09.2021 на Павлову Татьяну Сергеевну, однако спорным периодом возникновения задолженности является: декабрь 2019 - ноябрь 2020, иных документы, подтверждающие передачу указанного жилого помещения в пользование гражданам в спорный период, ответчиком не представлены» указано: «По объекту, расположенному по адресу в городе Ростове-на- Дону: проспект Шолохова, 280, квартира 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) документы, подтверждающие передачу указанного жилого помещения в пользование гражданам, ответчиком не представлены. 16.08.2019 по ордеру № 321 помещение было предоставлено Мартынову Н.И. на состав семьи из двух человек (отец и дочь Бузову В.Н. после брака), Мартынов Н.И. умер, 05.08.2020 Бузова В.Н. обратилась в администрацию Первомайского района о приобретении указанного жилого помещения в собственность, таким образом, ответчик являлся собственником указанного помещения, спорным периодом возникновения задолженности является: апрель 2019 года, июль 2020 - декабрь 2020 года, февраль 2021 года - октябрь 2021 года».

Как следует из материалов дела, ответчиком в материалы дела представлены договор социального найма № 4242-21 от 21.09.2021 на квартиру 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) и документы, подтверждающие передачу жилого помещения Мартынову Н.И. и впоследствии его дочери Бузовой В.Н. – квартиры № 19 (18,19,20,21, ж.п. 19, ж.к. 21) проспект Шолохова, 280, а именно: письмо муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дорну от 08.04.2022 № 59.626-ю/р адресованное начальнику отдела судебно-правовой работы правового управления администрации города Ростова-на-Дону о рассмотрении запроса по жилому помещению – квартире № 19, расположенной в доме № 280 по проспекту Шолохова в городе Ростове-на-Дону; ордер на жилую площадь в общежитии № 321 от 16.08.2019, свидетельство о заключении брака Бузовой В.Н., акт обследования жилого помещения от 01.04.2020, свидетельство о рождении, заявление Бузовой В.Н. о предоставлении занимаемого жилого помещения в порядке приватизации.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

[A3] Поскольку исправление опечаток, допущенных при изготовлении решения суда от 16.06.2022 по делу № А53-7904/2022, не изменяют содержания судебного акта, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и исправить опечатки.

Руководствуясь статьями 159, 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Теплокоммунэнерго» об исправлении опечаток в решении суда от 16.06.2022 года по делу № А53-7904/2022 удовлетворить.

Исправить опечатки, допущенные при изготовлении полного текста решения суда от 16.06.2022 года по делу № А53-7904/2022.

На восьмой странице в восьмом абзаце мотивировочной части решения суда от 16.06.2022 года по делу № А53-7904/2022 читать: «По объекту, расположенному по адресу в городе Ростове-на-Дону: проспект Шолохова, 280, квартира 18 (18, 19, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18, 19) представлен договор социального найма № 4242-21 от 21.09.2021 на Павлову Татьяну Сергеевну, однако спорным периодом возникновения задолженности является: декабрь 2019 - ноябрь 2020, иных документы, подтверждающие передачу указанного жилого помещения в пользование гражданам в спорный период, ответчиком не представлены».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 3:51:49

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна